人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”伟安公司和皇朝公司未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权 民证字第X号公证书； 10、公证购买的被控侵权产品； 11、被控产品照片； 12、委托代理合同、律师费发票； 13、公证费收据； 14、购买被控侵权 ...

人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权 内民证字第X号公证书； 10、公证购买的被控侵权产品； 11、被控产品照片； 12、委托代理合同、律师费发票； 13、公证费收据； 14、购买被控侵权 ...

中得到体现，这符合商业惯例。上诉人《气动工具》样品图册，自2002年12月随产品设计图纸印制，共印一万多册，送发给国内外用户及全国性大型展览会使用，目的是 ，认为其发票开票日期都在2006年4月9日以后，不应采信。对出口产品合同、单据等资料，因无原件供核对，对真实性和关联性不予认可。 根据各方当事人的 ...

公司销售的单桶榨水车的水车车身与勒博美公司名称为“拖把桶”的外观设计专利公报的产品进行比较，两者的外观形状基本相同，不同点是白云公司销售的单桶榨水车 侵权产品源自南海批发市场，而不能指出确切的供货商并提供任何销售发票或合同，理应承担举证不能的不利后果。原审法院综合以上情况，并结合白云公司的经营范围表明 ...

。并强调：“该工程为北京市科学技术委员会和北京建筑节能与墙体材料革新办公室向北京建筑设计研究院等单位下达的科研任务。北京市X乡建设第四建筑工程公司承担了将采用 与永安工贸股份有限公司签定工矿产品购销合同，购销的产品是（略）个EPS墙体板。但是，无法确定EPS墙体板外观与本专利外观设计是否相同或相近似。 ...

》，以证明被告承认其包装盒模仿海南省金岛制药厂包装盒，而海南省金岛制药厂包装盒的外观设计侵犯了原告的专利权，所以被告也构成了侵权。 被告辩称：原告提出被告生产的“氨 金岛公司的包装盒设计的。 2、潮州庵埠建新纸塑制品厂与被告于1997年10月22日、1998年1月6日签订的《工矿产品购销合同》，被告自 ...

推荐服务商简介申报单位(盖章)北京机械工业自动化研究所，其下为关于自动化所的单位概况、主要产品情况、主要业绩及成功案例的列表。在“主要业绩及成功案例”一览表中载明:厦门 《聘用合同》仅约定了原告商业秘密的基本范围。虽然，原告在庭审中明确其主张的商业秘密内容具体为:技术信息包括（略）系统的软件产品设计、 ...

的真实性无异议，本院对上述证据予以确认；对证据14，虽然无正式发票，但是委托合同仍然可以证明交易的存在，且原告未能证明其非真实性，对该证据予以确认；由于阿 到制造出产成品均要经过必要的生产准备阶段，它包括技术上的准备，如下达技术任务书、新产品设计书以及生产图纸；生产上的准备，如准备好生产该产品所必须 ...

主管部门金鼎总公司，法定代表人付某睿，经营范围技术开发、技术服务、科技产品。1994年10月20日经海南省工商行政管理局审核，正式成立海南金鼎实业发展 设计工作。同年11月，金鼎股份公司与机械工业部设计研究院海南分院签订《工程设计合同》，约定委托该院设计多用途乳胶集装箱项目，设计费（略）万元。当月，金 ...

公字第X号的公证书，内容为“兹证明前面的《合同》的中文译文内容与其法文原文内容相符”；产品清单和许某清单等 上述证据证明原告经授权享有阿兰 1998年11月3日被告致原告法定代表人某，证明被告毁约 6、原告为履行合同支出费用的统计表总计为人民币811，188．53元、未来商事(上海)有限公司发给原告的 ...