行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件,对被诉具体行政行为进行合法性审查。因此，多棱钢业集团认为区别特征(1)-(3)已经被生效判决拘束的主张 ，专利复审委员会第X号决定认定本专利具备创造性。针对该决定，北京市第一中级人民法院第X号判决认为，专利复审委员会没有具体评述附件1结合附件3公开的技术 ...

产权部部长。 委托代理人马某某。 委托代理人谢某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人 诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。参照中华人民共和国最高 ...

11月18日作出的常劳工伤认定(2008)第X号《工伤认定决定书》的具体行政行为。 本案一、二审诉讼费100元，邮政专递费100元，合计200元，由李 是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中 ...

处理决定书对上诉人处以停止制造、销售涉案产品，将涉案产品模具移交该局的行政处罚决定，与(2009)泉民初字第X号民事判决书作出的令上诉人停止生产、 维持原审判决。 本院查明，原审认定事实基本属实。 本院认为： 人民法院审理行政案件是审查行政机关的行政决定的程序及实体是否符合法律法规的规定。侵犯外观设计 ...

本案进行再审。本院依法另行组成合议庭并于2009年4月24日公开开庭进行了审理。再审申请人张家界市某综合利用发电厂有限责任公司的委托代理人向某，再审被申请人 号《工伤认定结论书》。 本院再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定“人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳”、第五条规定 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言，被告在 号为x.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日 ...

。而且迄今为止，尚无人以本专利与在先取得的著作权存在纠纷为由向有关部门或者人民法院提出过解决要求或提起过诉讼。按照修改后的专利法及其实施细则的规定，以 因椰风公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审 ...

》第五条和第三十二条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查；被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政 划等号是主体错误。国有土地使用权的转让是否影响承包经营权是民法调整范畴。原审未经审理，以船厂的承包经营权为依据，确认儋州市政府在办理土地使用权变更登记时没有征询 ...

有限公司（以下简称黄浦丽池公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 行政审查是对商标授权进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。 ...

某某，周某某委托代理人张笑莉、赵某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市中级人民法院审理查明:一、“小肥羊”系内蒙古自治区锡林郭勒盟当地对一、两岁小 知名商品的认定，属于人民法院在审理案件时行使自由裁量权的行为，认定的结果不具有普遍效力。对于证据2，认为国家商标局的裁定书属于行政裁决，与本案无关 ...