的(2000)商标异字第X号《关于第（略）号“得莫利”商标异议的裁定》。主要内容为，哈尔滨商标事务所代理哈尔滨市方正酿酒总厂对中国商标事务所代理的 不予支持。被告提出的反诉请求不宜与本案合并审理，本院不予受理，被告可另诉处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》 ...

，维持原审裁定。 本院经审查认为，上诉人杨某等六人在接到蚌埠市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书后，因不服该劳动争议仲裁决定，曾在法定期限内向人民法院提起诉讼。诉讼中，上诉人因与被上诉人就此劳动争议协商而申请撤诉，并经原审法院裁定准予，该劳动争议因此而终结。现上诉人未经申请仲裁再次向原审法院提起诉讼， ...

人)林某，男，63岁。 上诉人林某不服莆田某X区人民法院(2012)秀民初字第X号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人的儿子 诉讼时效为一年，最长为20年，上诉人起诉没有超过诉讼时效。请求撤销原裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，湖北省荆门市X区劳动争议仲裁 ...

撤回起诉、无正当理由再行起诉的情形，依法应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长杨淑香 人民陪审员崔来军 人民陪审员马瑜 二○一二年五月八日 书记员 ...

、D公司K矿（以下简称K矿）及第三人G劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）南民一初字第X号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开 仲裁院申请仲裁，仲裁院于2011年4月以其申请不符合规定的受理条件为由裁定不予受理。A、B对裁定不服，诉至法院。 原审认为，A与B之子Y在K矿因工 ...

第（二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，苏某请求撤销北京市X区人民政府将北京市X ，苏某与本案被诉公房承租人变更行为不具有法律上的利害关系，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。苏某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，指南针公司认为北京市工商行政管理局海淀分局 的利害关系，其不具备就上述行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回指南针公司的起诉正确，本院应予维持。指南针公司的上诉请求缺乏事实和法律 ...

六）项同时规定，对于某诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，高某甲在2008年民事案件审理中即 ，要求撤销被诉土地证，显然已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。高某甲关于某在2011年7月6日一审法院 ...

但西城区政府拒绝履行应当作为的行政义务为由诉至一审法院，请求判令西城区政府履行上述法定职责。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于某民法院行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 ...

真实性为由，判决撤销了上述工商变更登记行为。该判决现已生效。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律 第（二）项亦规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，全通启明公司认为西城工商分局准予北京 ...