丁村中心校此项上诉理由不足，本院不予采纳。关于双方调解协议是否属于可撤销协议问题，本院认为，可变更或可撤销的民事行为，是指行为人对行为内容有重大误解 某甲要求撤销该协议的诉讼请求依法应予支持。丁村中心校此项上诉理由不足，本院不予采纳。原审对双方当事人责任划分不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事 ...

原审判决认定2004年9月8日和2004年12月双方签订的两份诉讼外调解协议尚未成立是完全错误的。2、认定上诉人与他人签订合同应承担民事责任与被上诉人不 故对于上诉人要求继续履行协议的诉讼主张本院亦无法支持。综上，原审法院对本案事实的认定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三 ...

简称“第二法律服务所”)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张 人员代理原告实际参加了庭审应诉活动，但这并未影响上述委托代理协议的实际履行，也未影响原告缔约目的的实现。 庭审中，原告王某甲称其对(2007)房民初字 ...

发生后另行主张。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求 ，原告具有完全民事行为能力和不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》中第四条的 ...

武广客运专线XXTJⅢ标项目经理部第二项目队，住所地：湖南省衡山县X路工班。 诉讼代表人李某某，经理。 委托代理人李某平，湖南华方律师事务所律师。 委托 纠纷协调处理意见》不符合人民调解协议的规定，原告未在协调处理意见上签名同意，对原告没有约束力。原告要求被告支付货款x.5元诉讼请求符合法律规定，本院 ...

拖拉机撞伤后处理经过等事实。 9、2007年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准的通知1份，拟证实原告田某某经济损失应按2007年度福建省道路交通事故赔偿 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费 ...

，且被告并无证据证明，该《调解协议书》违反最高院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第5条、第6条的规定。因此，本院对该证据的 补偿费用不属于原告黄某某所有，也就是说黄某某不具备要求被告补偿土地征用费2665.5元的诉讼主体资格，本院应予驳回原告黄某某要求被告补偿土地征用费2665.5元的 ...

，代理吴某与人民出版社先后签订了备忘录和出版协议，解决了该书的著作权授权问题，故请求法院驳回吴某的诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成 人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由吴某负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

。 被告张某某，男，1978年出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县X路大转盘东南角。 诉讼代表人崔某某，经理。 委托代理人陆永鹏， 某某质证称该证据恰好证明了原、被告经交警队调解，双方达成赔偿协议的事实；温县支公司质证称该调解协议已超过了法定的一年撤销期限，不能再申请撤销， ...

中就具体赔偿数额和原告产生争议，特诉请法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司辩称，被告愿意在合法范围内给付原告张 造成的损害后果应由刘某分担一半，而原告和死者家属达成的调解协议已超出了赔偿范围，属自愿支付，不应当由被告承担。 经过当事人举证质证及证据分析， ...