责任保险，现该车在保险期间发生交通事故，被告中华联合财保许昌支公司应对原告所受的人身伤害损失，在机动车第某者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分， 元+8571元+x.44元-x元）。原告韦某鉴定费1500元，不属于保险公司理赔范围，应由被告孙某负责赔偿。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

等相关费用共计x元。原告出险后，申请并要求被告承担保险责任，但被告一直迟延理赔，故诉至法院请求判令被告赔偿原告x元经济损失并承担诉讼费用。 被告安诚 条款不产生效力。”保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释 ...

责任保险，现该车在保险期间发生交通事故，被告中华联合财保许昌支公司应对原告所受的人身伤害损失，在机动车第某者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分， 元+8571元+x.44元-x元）。原告韦某鉴定费1500元，不属于保险公司理赔范围，应由被告孙某负责赔偿。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

过程中发生意外事故，造成案外人宋吉荣死亡。事发后，原告向被告报案并申请理赔，但被告以死者宋吉荣与原告之间系雇佣关系，不属于第三者责任险赔偿范围为由 未提出异议，本院予以认可。 关于丧葬费人民币40,000元。对照贵州省2007年的工伤保险赔偿标准和人身损害赔偿标准，均显较高。 关于死者宋吉荣之母张秀珍 ...

造成的损失或经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，第八款：“保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他间接 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

的责任。依据相应法律法规规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过 支持。石景山支公司辩称首源劳务公司提供相应票据内容及形式不符合相关规定，不予理赔的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民 ...

造成的损失或经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，第八款：“保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯以及其他间接 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

被保险人可享受人身保险3000元，意外医疗保险1000元，住院医疗保险（略）元。住院医疗费给付按分级累进计算。另约定：“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本 部分条据，被告进行了质证。原审判决认定，再理赔的少年终身幸福保险为（略）.17元，学生附加医疗险为4737.55元。根据保险年度及五级累进法， ...

在中联财险邵东支公司投保了道路客运承运人责任保险，理赔限额为20万元，但特别约定：伤残责任限额为70000元，意外医疗责任限额为20000元，法律费用责任限额为15000 ，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

，王某系司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有司乘人员团体意外伤害保险，每座保险限额为100000元，保险期限为2011年3月28日至 的其它诉讼请求不予支持。诉讼中，原告以与南方公司已达成协议，超过保险理赔以上的不再要求南方公司赔偿，对此，该院予以采纳。综上，本案应纳入赔偿的 ...