国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员以及仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定指定的首席 应承担安装该厂房防火设施并使其符合国家消防标准并通过有关部门验收合格的责任。但根据仲裁庭查明的事实，被申请人并未全面履行上述义务。在被申请人提供 ...

起施行文本，下称仲裁规则）的规定，1997年8月19日×××首席仲裁员、×××仲裁员和××仲裁员组成审理本案的仲裁庭。 1997年10月15日和1998年12月9 的被申请人有主要过错，被申请人应对因该部分合同无效造成的损失承担主要责任。 另证据材料表明，申请人曾向被申请人方委派了技术代表，提供了生产 ...

仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由本会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1998年8月4日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方 签订的合作合同。 2．认定申请人已构成根本违约，承担合作合同约定承担的违约责任。 3．裁决申请人赔偿被申请人部分违约金人民币800万元。 4．对申请人应承担的 ...

）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人选定的仲裁员，被申请人选定的仲裁员和由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成。 仲裁庭审阅了双方当事人递交的仲裁申请书、 》及其他的有关法律规定。 （二）关于合同的性质、效力及双方的责任 双方当事人签订的合同名为“重庆××购物中心联营合同”。合同中也规定了“联营”的 ...

提交的仲裁申请书受理本案。 本案由申请人选定的仲裁员×××，被申请人选定的仲裁员×××，以及申请人和被申请人共同选定的首席仲裁员×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同 ％，由被申请人负责；内销部分占30％，由合营公司负责。关于违约责任：由于一方过失，造成本合同及其附件不能履行或不能完全履行时， ...

任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第65条的规定，指定×××担任本案独任仲裁员，于1998年12月25日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在 即使申请人在取得钥匙以后较长时间才要求退楼，存在一定的不足，但主要责任并不在于申请人自己，其要求终止合同，退还楼房的权利不应因此受到影响。 （ ...

经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定的×××首席仲裁员，于1998年10月13日组成仲裁庭审理本案。 1998年12月4日， 经核实后，由被申请人偿还给合营公司，一并纳入清算。 三、裁决 根据以上责任分析，仲裁庭作出裁决如下： （一）终止双方当事人签订的合资合同。被申请人 ...

双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的首席仲裁员，于1997年2月21日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交 ，在该次庭审后，申请人作出书面具体说明，认为应由被申请人承担的经济责任如下： 1．固定资产部分，包括房屋、未开发建设用地。 （1）××花园的预 ...

寄送了仲裁通知及有关仲裁文件。1998年10月9日，由申请人选定的仲裁员××，被申请人未按期选定由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则 就不能成立；反之，则被申请人应对无权拒收货物导致申请人的预期利润损失承担责任。 2．仲裁庭根据当事人所提供的货物买卖合同、运输单据、商品检验证书以及 ...

中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，受理本案。 本案仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和仲裁员××3人于1998年7月16日组成。 仲裁庭详细审阅了申请人提交的 ，被申请人应承担其未依约交纳第二批土地使用权出让金而导致土地被收回的责任。 （2）申请人承认，他投入合营公司的资金x．48美元已全部汇 ...