本案，上诉人唐某某及其委托代理人于某某、被上诉人辽宁省第二建筑工程公司委托代理人时学丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，唐某某曾系辽宁省第二建筑工程公司 丧失胜诉权。唐某某称其因病一直不能行走，故在6年多时间内一直没有到单位索要工资的主张，因其没有提供相关充分有效证据，故对其该主张，本院 ...

事实和理由：一、原审判决以上诉人对工作年限没有提供证据，而凭押金收据时间作为受聘时间系认定事实不清。二、原审判决认定＂被告乐东公司于２００５年３ 依法向法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。２００５年３月３０日，被上诉人开会口头宣布与 ...

公司，故卓达公司主张伍某某申请劳动仲裁已过仲裁时效不成立，本院不予支持。伍某某在２００４年８月１日至２１日期间为卓达公司提供了工作，卓达公司应按伍某某 关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条之规定，判决：一、卓达公司应自本 ...

该授权委托书不能作为有效证据。另外，被申请人公章的式样与申请人提供的授权委托书上的公章式样不同。该合同是郭××所签，被申请人在接到仲裁通知前， 共同在广州海事法院起诉北海人保。 被申请人否认其与申请人共同向广州海事法院提起诉讼。 （二）关于“南京”轮碰撞上海港煤炭码头的赔偿责任及数额问题 申请人提出， ...

该合同应终止履行。故对新奥特集团要求继续履行股权转让协议的诉讼请求不予支持。华融公司在电子公司明确表示不同意转让该股权，亦未明确表示放弃购买权，且未在相关 新奥特集团和电子公司提供公开、公平、公正的竞买机会，继续履行其与新奥特集团的股权转让协议。只有在新奥特集团放弃与电子公司的竞价时，华融公司方可停止 ...

超过劳动争议仲裁受理时限为由作出不予受理申诉通知书，白某某遂诉至本院。中铭公司认为白某某故意泄露公司商业秘密侵害了其利益，但没能提供充分的证据材料予以 诉讼请求。 上诉人中铭公司在二审诉讼期间没有新的证据提交。 被上诉人白某某辩称：中铭公司所陈述的已超过60日申请仲裁时效不符合客观事实。白某某被解聘后 ...

铭公司认为张某某在工作期间损害了中铭公司的利益而被辞退，但中铭公司提供的证据材料无法证实其主张，故原审法院不予采信。 原审法院认为：张某某提出辞工 的诉讼请求。 上诉人中铭公司在二审诉讼期间没有新的证据提交。 被上诉人张某某辩称：中铭公司所陈述的已超过60日申请仲裁时效不符合客观事实。张某某被解聘后因 ...

该合同应终止履行。故对新奥特集团要求继续履行股权转让协议的诉讼请求不予支持。华融公司在电子公司明确表示不同意转让该股权，亦未明确表示放弃购买权，且未在相关 新奥特集团和电子公司提供公开、公平、公正的竞买机会，继续履行其与新奥特集团的股权转让协议。只有在新奥特集团放弃与电子公司的竞价时，华融公司方可停止 ...

锡洪和黄润仔各为7000元)。华普公司认为并没有解雇霍某某，对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。 原审法院经审理认为：霍某某在华普公司处从事保安工作，虽未签订 霍某某是自行离职的，但未能提供相应证据，原审法院不予采信。霍某某要求华普公司支付养老金等费用，因该请求未在仲裁时提出，故本案不作审查，霍某某可向劳动 ...

7000元、霍植林为4200元)。华普公司认为并没有解雇黄润仔，对仲裁裁决不服，遂提起诉讼。 原审法院经审理认为：杜某某在华普公司处从事保安工作，虽未签订 某某是自行离职的，但未能提供相应证据，原审法院不予采信。杜某某要求华普公司支付养老金等费用，因该请求未在仲裁时提出，故本案不作审查，杜某某可向劳动 ...