仲裁的规定，即适用1983年8月22日国务院发布的《中华人民共和国经济合同仲裁条例》中有关地域和级别管辖的规定，不应适用《中华人民共和国仲裁法》和 并告知其向仲裁机构申请仲裁的上诉主张，本院不予采纳。河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第X号民事裁定驳回张家口卷烟厂对本案管辖权提出的异议并无不当， ...

向本院提起上诉称:依据法律规定和本案合资经营合同的规定，发生纠纷应由仲裁机构仲裁解决；双方在“保证协议”中“可由受损方在本国提出法律诉讼”的约定因违法而无效；原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，请求予以撤销，将本案移送有关仲裁机构仲裁。被上诉人美国了THT公司答辩称:合营双方依法可以 ...

依法组成合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现已更名为中国国际经济贸易仲裁 原告柴某甲和程某中投入的两部分。白某某、针织五厂对此亦无异议。现有收条证明，（略）.47美元外方投资当中，程某中实际投入华利 ...

不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条中规定的不能仲裁的纠纷，本案应通过仲裁解决，人民法院没有司法管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定， ，答辩人在答辩期间进行答辩的行为应视为其已经自愿接受法院的司法管辖。管辖异议属于一个程序问题，应该以法定的法律文书形式提出，其在答辩状中提出管辖异议不 ...

相应的证据予以佐证，故本院对保函的真实性及证明效力予以确认。被告对裁决书无异议，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系长期经销合作关系，合作初期未签订 了原告的抵销主张。而对于保函中其余160,700.74元，仲裁委以不属于分销协议的范围，仲裁委无管辖权为由未作处理，故原告诉诸本院。 本院认为，原、 ...

湖北省武汉市，合同还约定了交货期限、付款方式、产品数量、包装、运输与保险方式、仲裁、其他条款等。1999年12月13日，武汉有线电视台向达科公司出具一份 对人民法院受理本案并无异议且均参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院与本院对本案均有管辖权。 （二）关于法律适用 ...

6月30日，本院以对本案无管辖权为由将案件移送至上海市闵行区人民法院。2009年9月29日，该院就该案管辖存有异议，报上海市第一中级人民法院审查，2009年 离开，原告认为其工作年限应当连续计算。某某公司上海分公司向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会提交的答辩书明确，原告系挪用公款赌博不能用之人，证实原告 ...

日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年12月30日作出裁定，驳回被告对本案 为3,681,631.81元，而未分配利润为-562,120.20元。 4、通用公司仲裁请求书一份，旨在证明原告将遭受损失。 被告上海XX有限公司辩称，本案案由 ...

28日作出(2006)禹民二初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告乔某甲对本案管辖权提出的异议。乔某甲不服该裁定，提起上诉。许昌市中级人民法院于2006年6月12日 乔某乙对于已经到期的债权可以主张权利，乔某乙对于已经到期的债权未通过诉讼或仲裁的方式向被告乔某甲主张权利，第三人乔某乙的行为已构成了对原告席 ...