岗位,便要求办理退休手续,被告以终止合同为由不予办理。原告到郑州市统筹办查询个人基本信息,才知道被告给原告办理到1996年11月,停止原因是终止合同。被告 最低生活费x元。 原告提交的证据有:1、郑州市人民政府文件复印件;2、个人基本情况信息资料;3、证明一份;4、职工商调登记表及工人调动工作批准函; ...
//www.110.com/panli/panli_4031370.html-
了解详情
潢川一麻劳动服务公司的工商登记档案材料,该公司是潢川县麻纺织厂申请开办的集体企业,该档案第一页显示经营期限为1993年5月28日至1996年5月28日 【2009】审鉴字第X号审计司法鉴定书鉴定结论为:经鉴定,待鉴定的会计资料供货方面能够确认金额为x.48元,收款方面能够确认金额为x.76元,两者差额 ...
//www.110.com/panli/panli_2799037.html-
了解详情
证明书,拟证明原告的主体资格。 证据二:被告企业注册登记资料复印件,拟证明被告的主体资格和个体工商户的基本情况。 证据三:商标注册证、核准转让商标证明 提交的由郑州市工商行政管理局管城分局出具的郑州管城区恒生保健品商行的个体户基本注册信息查询单相佐证,故对其真实性本院予以确认。 根据双方当事人的举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_215101.html-
了解详情
x.85元),一直未予偿还。2008年7月2日,机械公司经查询得知:1994年2月21日,造型材料厂出资140万美元(包括其原有厂房 、造型材料厂的营业执照及工商档案资料、贷款签证单、中央级“拨改贷”资金使用、归还及本息余额情况表、企业“拨改贷”核转国家资本金工作审核表、《关于申请“拨改贷”资金本息 ...
//www.110.com/panli/panli_127012.html-
了解详情
、《鞋王耐克》、《明星造势》等自国家图书馆查询的相关资料,证明两被告的涉案宣传行为违反运动鞋的基本设计原理,属于虚假宣传行为。 被告耐克苏州公司和 耐克苏州公司和耐克公司向本院提交如下证据材料: 5、原告正之本研究所企业登记信息、投资人履历表、雇工协议及雇员身份证、劳务证、营业执照副本等材料,证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_121407.html-
了解详情
无法确认。原审法院当庭告知亨达利公司,给其20天的时间去工商局查询,如有不存在的企业,需要提交相应的证据,如逾期未提出反证,则认定这些企业 钟表、眼镜行业。上述证据均在争议商标申请注册之前形成,其中《杭州老字号》属于文史资料,对历史事实进行了比较客观的记载,商标评审委员会依据上述证据认定本案事实并无 ...
//www.110.com/panli/panli_113646.html-
了解详情
保全。其中“受理目录”中包括万生公司的受理号为x的涉案药品受理信息,查询该药品注册进度,显示办理状态为“在药品审评中心审评”,状态开始时间为2005年 及审批所提交的相关材料,包括药品说明书、起草说明及相关参考文献;药学研究资料综述;样品的检验报告书;以及该药品临床试验报告和临床研究总结报告。其中, ...
//www.110.com/panli/panli_111776.html-
了解详情
近似,消费者难以区分双方商标。双方商标指定使用服务在服务内容、服务方式等方面基本相同,属于同一种或者类似服务。因此,双方商标已构成使用在同一种或者类似 ,故两者提供服务的目的、内容、方式相同或近似;且根据上诉人的宣传资料和被上诉人的“RITZ”商标的相关许可使用情况来看,两者均以高端客户作为服务对象 ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html-
了解详情
无法确认。原审法院当庭告知亨达利公司,给其20天的时间去工商局查询,如有不存在的企业,需要提交相应的证据,如逾期未提出反证,则认定这些企业 钟表、眼镜行业。上述证据均在争议商标申请注册之前形成,其中《杭州老字号》属于文史资料,对历史事实进行了比较客观的记载,商标评审委员会依据上述证据认定本案事实并无 ...
//www.110.com/panli/panli_88629.html-
了解详情
、《鞋王耐克》、《明星造势》等自国家图书馆查询的相关资料,证明两被告的涉案宣传行为违反运动鞋的基本设计原理,属于虚假宣传行为。 被告耐克苏州公司和 耐克苏州公司和耐克公司向本院提交如下证据材料: 5、原告正之本研究所企业登记信息、投资人履历表、雇工协议及雇员身份证、劳务证、营业执照副本等材料,证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72421.html-
了解详情