管（临）字第X号】项下房产的所有权人。 以上证据共同证明原告具有诉讼主体资格，享有争议房屋土地和房产权利。现该房屋被被告非法占有，应立即腾空房屋， 求超过诉讼时效。对被告的上述辩称，本院认为，企业法人营业执照吊销后的清算主体是由法律依法确认的，集体企业的清算主体依法只能是其开办者。法定代表人只是企业的 ...

土地相重合。 本院认为：该案争议的焦点如下，一是南阳市独山轧钢厂是否具备原告主体资格。原告持有卧龙区人民政府颁发的土地使用证，第三人王某持有被告颁发的 企业法人。原告被吊销企业法人营业执照后，丧失的是继续开展生产经营活动的资格，但其相关民事权利依法仍应受到保护。因此，具备本案原告主体资格。二是原告的 ...

容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四 某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理 ...

容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四 某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理 ...

容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四 某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理 ...

容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四 陈某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理 ...

容和公司合并而被工商管理部门注销登记。依照法律规定，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，北京市东开物业管理中心在《东四 某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业管理 ...

。其余事实与原一审认定的事实相同， 上述事实有下列证据证实： 1、书证，企业法人营业执照一份,证明2005年10月14日永城市东杭矿业有限公司已领到营业执照。 2、 尚未登记成立，其不符合职务侵占罪的主体；2、其出资9.5万元，是东杭公司的股东。其代表东杭公司转让采矿权资格，得款其有权控制；3、本案 ...

义务，应依法承担违约责任。该矿虽然已出售给他人，但并未进行清算注销，其主体资格仍然存在，故应承担偿还欠款责任。金山公司在登记成立后，无偿使用该公司 ，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”。原审 ...