被告具有与原告相同的生产设备、生产能力和水平，被告的行为违反了公平竞争和诚实信用原则，对原告构成不正当竞争，损害了原告的合法利益。故请求法院判令被告 共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京帝王高级润滑油有限公司停止 ...

种不劳而获的“搭便车”行为。综上，三被告的行为显然违反了诚实信用、公平合理的市场竞争规则，已经构成不正当竞争。 三被告辩称“御生堂”肠清茶的广告是其 对海龙保健所主张的赔偿数额中超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一 ...

字样，左下部是个“茶”字，连在一起为北芪神茶。补品厂是当时辆保健茶生产企业中最早使用这一产品名称及包装、装璜的。自1988年，补品厂开始在全国进行 上使用原告所获奖项为其宣传，还标明该产品是原告的换代产品，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项关于经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、 ...

堂减肥茶。瑞德梦公司的行为，违反了诚实信用原则，极易造成消费者的混淆，给御生堂公司带来损害，并破坏了正常的经济竞争秩序，构成不正当竞争。御生堂公司要求瑞德 的产品，并消除不良影响，于法有据。综上，原审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第(二)项之规定，判决：一、自本判决生效之 ...

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十五条第二款之规定，判决：驳回湖南青 真实的营业执照复印件；二、被上诉人伪造的营业执照复印件；三、通过互联网查询的被上诉人的企业信息复印件；四、上诉人自行统计的损失情况，包括银行票据、商业发票及火车票 ...

“荆水”牌商标标识、单位名称、包装装潢完全一致的外包装纸箱，宝龙公司的行为违反了国务院发布的《印刷业管理条例》和《中华人民共和国商标法》的有关规定，构成 3万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公司”等名义对外开展经营活动，已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条第（三）项之规定，侵犯了原告的企业名称专用权。原告请求判令被告 的卡板、产品合格证、生产进度跟踪表以及网站、产品宣传册上等处擅自使用与被上诉人企业字某完全某同的“福特公司”、“福特鞋材有限公司”、“广东省广州市福特五金有限公司 ...

知悉，且二者之间也建立了较为密切的关联关系，也应当作为反不正当竞争法第五条第（三）项所规定的“企业名称”给予保护。 苏州斯特劳勃公司于1999年5月20日签署 不正当竞争法第九条所禁止的对商品质量等作引人误解的虚假宣传，但却违反了反不正当竞争法第二条第一款所规定的诚实信用原则，也构成了对斯特劳勃公司的 ...

的来源产生误认，包某误认与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的‘造成和他人的知名商品相混淆， 不同的销售商处公证某买到这两款产品的，因此统某公司作为两案分别起诉并不违反民诉法相关规定，且原审法院在赔偿额的判定上也已经与另外一案进行了综合 ...

的来源产生误认，包某误认与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的‘造成和他人的知名商品相混淆， 不同的销售商处公证某买到这两款产品的，因此统某公司作为两案分别起诉并不违反民诉法相关规定，且原审法院在赔偿额的判定上也已经与另外一案进行了综合 ...