昌公司未就反诉请求缴纳案件受理费。 上述事实,有前程公司、福昌公司提交的往来传真、双方的当庭陈述在卷证明,足以认定。 原审法院认为:福昌公司就其货物 该部分证据持有异议,因此,福昌公司据此提出的辩护主张不予采信。双方当事人通过往来传真的形式对有关费用的计算标准重新作出了约定,即11月4日至11月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_33490.html-
了解详情
美波公司为证明上述事实提交了销售合同、装箱单、出口货物报关单、发票、提单、往来传真函件、目的港滞期费发票,以及中国银行特种转帐传票、进帐单等证据材料,行 履行完毕。从美波公司提交的证据材料看,美波公司支付滞期费的发票与承运人的传真函件,电放通知书等相互佐证,能够证明美波公司垫付滞期费的事实,销售合同与 ...
//www.110.com/panli/panli_33412.html-
了解详情
,应按合同法的规定“按照订立合同时履行地市场价格履行”,另行确定货款。4.从被上诉人传真发给上诉人的其给福尔公司的汇款单也可以看出,其委托福尔公司转付8 对方必要的准备时间。2000年4月10日聚宝公司向波希公司发出证明付款的传真,没有证据表明在此之前波希公司向聚宝公司索要马达款的时间,本院以2000 ...
//www.110.com/panli/panli_33009.html-
了解详情
某以未经注册登记之“朝航物流有限公司”(下称“朝航公司”)的名义,通过电话、传真等方式委托珠江公司中山分公司代为办理7只集装箱货物的出口运输手续。起运地为 :1.中山市工商行政管理局证明;2.提单7份(原件1份,复印件6份);3.传真复印件7份;4.配载通知复印件7份;5.中国农业银行支票复印件;6. ...
//www.110.com/panli/panli_31717.html-
了解详情
。 对焦点三“‘和信X号’出险经过和损失情况”,原告提供以下证据: 1、往来传真一宗。发件人分别是日照金阳船务有限公司(以下简称“金阳公司”)和远东公司。其中 登记证书两份、2004年1月7日协议备忘录、韩国船级社规范及译本、往来传真一宗、灵山船厂2004年3月18日关于尾轴抢修过程的说明、2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_29223.html-
了解详情
3运输:供货方必须提前7天(交货期为准)通知订货方品名、数量、毛净重、唛头等(传真方式)具体数目。出货数量必须与箱单相符,内路运输发生的费用由供货方 本院对相关事实的认证,长城公司提供的1998年1月24日的“传真件”上没有往来传真的号码,不符合一般传真件的形式要件。1998年1月24日蒋某某出具给 ...
//www.110.com/panli/panli_23802.html-
了解详情
单据交给了武进外贸公司。 2.1998年3月13日,飞奥公司向武进外贸公司发出传真一份,载明:1998年3月13日签发的第(略)号中国远洋运输公司的提单和 理解为D/P。另外,从武进外贸公司要求修改D/P90天为D/P150天的传真以及其出具给武进农行的保函看,都出现了“D/旷字样,武进农行对此应该是 ...
//www.110.com/panli/panli_19722.html-
了解详情
浙江省杭州市中级人民法院 刑事判决书 (2001)杭刑初字第X号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人伍某甲,男,X年X月X日出生于浙江省宁海市,汉族,原杭州市创源贸易有限公司董事长、法定代表人,住(略)。因本案于2000年5月24日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 ...
//www.110.com/panli/panli_19571.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明,1999年8月20日,原、被告通过传真签订了一份水路货物运输合同,约定由原告(乙方)为被告(甲方)承运大米,从天长市 ,除上述二审证据外,有下列证据证实(均系港航公司提交): 1、双方通过传真签订的《水路货物运输合同》。 2、康盈公司开具的安徽省粮食销售统一发票 ...
//www.110.com/panli/panli_17514.html-
了解详情
主张。对陈某结清合作关系的主张,董邦伦、曾菊香于2003年3月6日发传真给原告钟某表示同意并提出了“请即委托律师/会计师代表我方处理结清发还事宜,相关费用由我方自行负担”等关于如何结清合作的八点意见。原告钟某在该传真上签字后又转发给陈某。2003年3月26日,原告钟某(同时以董邦伦、曾菊 ...
//www.110.com/panli/panli_17251.html-
了解详情