抚慰金x元偏高，酌定5000元为宜。以上8项合计x.24元。对于雷某要求赔偿上述各项损失过高的部分，不予支持。至于雷某请求的营养费，因雷某未 并不是确定所有人的依据。因此，一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人，对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。2、一审法院判决益盛公司承担连带责任没有 ...

规定，我公司作为该车的出卖人，对此事故不负赔偿责任。且我公司已经为该车在被告咸阳中华联合保险公司投保有交某险，并在阳光财产保险公司投保了第三者责任险， 花费医疗费x.48元，均由被告杨某垫付，双方均无异议，本院予以确认。原告要求赔偿误工费x元、护某x元、住院伙食补助费4140元、营养费2760元，被告 ...

南宁支公司行使索赔权。2、原告主张某运某没有事实和法律依据。我国相关法律中没有停运某此项赔偿项目，原告诉请所要求的该项费用属于预期利益损失，但我国相关 为广西海博出租汽车有限公司认可在的梁某作为桂x号出租车的承包人，享有对本案交通事故对该车造成损害并负有赔偿责任的主体行使索赔权利，该证明中虽未列明被告 ...

人行横道，应当停车让行”。应负事故全部责任，杨某不负本次事故责任。四原告作为杨某子女，要求被告胡某等赔偿，被告胡某以为第某人谭某垫付名义赔偿 。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 ...

本院提交证据。 对原告所举证据，本院经过审核认为，客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月19 、营养费530元，合计x.07元，应由被告华安财保商丘公司在第三者责任险限额内负责赔偿70%，即x.35元，剩余的30%，即4571.72元，由原告 ...

损失，医疗费按医保标准剔除，超出交强险部分由被保险人赔偿，然后按保险合同的约定进行理赔。原告没有权利直接向保险公司索赔。商业保险不应当判决。不应当 x元；其余损失为x.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任保险范围内承担其中50％即x元。原告所诉请求超出部分本院不予支持。 ...

对该证据有异议，认为开封公司的两份运输协议应当加盖公章，应当根据协议出具发票，两份协议没有体现运输货物的信息。证据形式不合法，不能作为有效证据使用 内承担4000元，在第三者责任保险范围内承担其余损失x元的70％计x元，合计为x元。被告×××有限公司在保险范围内不承担赔偿责任。原告要求赔偿鉴定费，证据 ...

了《不予理赔通知书》，认为2006年11月1日的事故不在承保的第三者保险范围，不作赔偿。2007年，荆某庚在郑州市管城回族区人民法院以保险合同纠纷为由起诉华 ，荆某庚是原告亲属杨某武的雇主，原告以雇员损害为由要求赔偿，应当由荆某庚以雇主身份承担赔偿责任。中原公司与荆某庚签订的分期付款、保留所有权合同不 ...

；2、事故车已办理机动车第三者责任某，作为保险公司应根据《交通安全法》第76条的规定承担赔偿责任；3、答辩人作为被挂靠单位，没有实际控制该车辆。另外 损失x.3元。被告郝某某称为原告垫付治疗费210元，无有证据，且原告不予认可，本院不予认定。原告要求赔偿后续治疗费的请求，待实际发生后可另行起诉。依照《 ...

发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告主张的赔偿损失金额共计x.3元缺乏依据，被告对原告主张的损失 、对原告提出的医疗费和住院伙食补助费、伤残赔偿金的计算方法及金额没有异议。原告诉请的营养费要求过高，应以15元/天为宜，金额为15元/天×37 ...