拒绝出某解释且未提交相反证据的情况下，本院对其辩称不予采信。 使用他人作品应当获得著作权人的许可。本案中，时代青年杂志社未经郭某乙许可，擅自将涉案作品 了时代青年杂志社的期刊出某许可证，并无证据显示其审查过时代青年杂志社取得包括涉案作品在内的著作权授权情况，故龙源网通公司的抗辩意见，无法律和事实依据， ...

。国家版权局发布的《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复某的 。因此原告对该画册依法享有著作权,受我国《著作权法》的保护。 此外，对脸谱作品确认著作权并加以保护不但不会限制京剧脸谱艺术的继承和发展，反而有利于鼓励京剧 ...

原告对西某的全部诉讼请求。 被告书生公司辩称，1、原告基于同一部作品、同一事实已向重庆市X区人民法院起诉，沙坪坝区人民法院正在审理该案，原告的行为 公司作为书生数字图书馆系统的著作权人与经营者，书生公司为其用户提供包括涉案作品在内书生数字图书馆系统的方式是出售，因此，其提供书生数字图书馆系统及其包含 ...

、《移情别恋》、《青藏高某》，被告未经许可擅自公开播放上述22首作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，故 第某十八条第某款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第某款的 ...

了台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所的认证。 合一公司认可翟某享有涉案作品的信息网络传播权。 2011年3月23日，翟某的委托代理人向北京市方正 的涉及著作权的合法出版物、取得权利的合同等可以作为认定著作权的重要证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的 ...

作品，该书由浙江摄影出版社于2009年1月出版。但，薛某未就涉案摄影作品的发表情况提供证据。 2006年12月，天津人民艺术出版社主办的《中国油画》杂 创作的事实。因此，现有证据不足以证明燕某创作涉案油画时使用了薛某的摄影作品。其次，著作权法允许不同作者对同一思想、题材进行各自的独立创作，只是创作过程 ...

。 被告陈某辩称：一、涉案作品系被告独立创作完成。被告根据开幕式导演组对涉案作品的创作及修稿要求，使用最为平实和普通的语言，采用了公有领域被广泛使用 ：涉案音像制品经合法授权出版发行，被告已经尽到了合理的注意义务。原告对涉案作品著作权的归属主张缺乏法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 ...

外，未对该明显可能存在侵权的视频文件履行任何实际审查义务，同时，在涉案作品的视频播放开始之前有“中经网的游戏推广画面”，而该“中经网的游戏推广画面”广告在 网中心运营的网站供公众观看的可能性较小，经济网中心作为网站经营者对涉案作品是否侵权应当施以相当程度的审查义务，但经济网中心对此并未履行任何实际审查 ...

”、“上海开圆信息开发有限公司呈献”。2002年6月10日，上海市版权局颁发的作品登记证书显示，《12全家福的神奇世界》作者及著作权人均为上海开圆信息 为复旦开圆公司。 从2000年至2009年，复旦开圆公司曾将该动画作品授权给中央电视台青少年节目中心、北京电视台、上海文广互动电视有限公司、广州电视台 ...

云时代公司并未经过权利人许可，也未支付报酬，因此侵犯了幻剑书盟公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理费用的法律责任。 北京指云时代科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案通过其“阳光书城”软件传播作品《和空姐同居的日子》的行为； 二、北京指云时代科技有限公司于本判决 ...