作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，原告提供了国家工商行政管理总局工商复字（2003）第X号 图案创意相似，一般消费者施以一般注意力，极易产生误认或者混淆。综上，被告长沙天季公司使用与原告益阳油中王公司的知名商品“油中王”食用调和油相近似的商品 ...

，北京市维诗律师事务所律师。 委托代理人安微，北京市维诗律师事务所律师。 被告苏州工业园区斯特劳勃管接头有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区X镇 风景区自来水工程、三峡水电工程、北京小红门污水工程、内燃机DF8B机车等项目使用了x-GL型号系列接头，其中除北京小红门污水工程项目外，其余项目 ...

、授权书以及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张负有提举证据的义务。飞思公司虽然持有第x号的计算机软件登记证书，但此软件与捷通 软件应复制于捷通公司的软件，飞思公司、李某等的使用行为构成侵权，应依法承担侵权责任，此被告辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 捷 ...

罚金1000元。 以上证据来源合法，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致两人受伤，其行为已触犯 反抗，致两人受伤，其中一人为轻伤，在公安机关进行讯问时其没有将同案犯如实供述，而庭审中也没有悔罪表现，其辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳 ...

法律法规和社会秩序，合法有效。原告在签订合同之后依约向被告提供了土地供被告使用，但被告在使用土地过程中没有按照合同的约定按期交付租金，也没有定期 请求没有法律和事实根据，请求二审法院依法予以驳回。 一审被告某水泥厂没有提交书面陈述意见。 双方当事人在二审举证期间均无新证据向本院提交。 本院综合诉辩双方 ...

本协议签订后，出让方出让给受让方的全部标的物均归受让方所有，任凭受让方管理、使用、处分，出让方不得干涉、阻挠。本协议包含附件：采矿许可证、安全生产许可证、 手续”的具体事项，从原告所举证据可以确定原告于2010年6月1日前已经将可供正常经营的生产设施、机器设备等交付给被告，采矿许可证、营业执照、税务证 ...

案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于8月11日立案受理。被告韩某某在举证期限内提出反诉，本院决定合并审理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭 和器具按清单移交给甲方。甲方按清单清点后，在设备和器具的数量和质量（正常使用）无误后，支付给乙方6万元，厨房设备和器具的所有权归甲方所有。”第六条 ...

1月9日。该协议未署签约日期。原告依据该协议取得授权后未就被告网站上使用涉案作品的行为向被告发送过书面通知。 2009年12月30日，上海玄霆娱乐信息科技有限公司 注册，但表示涉案作品并非其上传，对于非其本人上传的情形王桂艳未予举证证实。 另查，2010年4月，大众文艺出版社出版《大悬疑》一书。原告为 ...

合作即告终止。2005年3月3日，原告与某公司及某公司联系的新合作方被告某门诊部签订《上海XXXX某国际医疗保健中心合作意向书》（以下简称意向书），约定三方共同 经营场所。上述协议签订后，原告向某公司及案外人提供了龙柏厅等房屋供其使用。 2004年12月8日，甲方H公司、J公司与乙方某公司签订了一份 ...

与原告没有关系；对证据3认为李某甲无权写这份清单，他们不予认可。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对原、被告提出异议的 对被告陈某、李某乙具有法律约束力。原告依照协议约定将该厂及相关材料移交给被告使用后，三被告并没有按照协议约定的价款全部支付给原告，显属不当，三被告应将尚 ...