的拔罐器使用了“心天”图案，侵犯了刘某的著作权，阿里巴巴公司经营的网站上发布侵权产品的信息，亦侵犯了刘某的著作权。 被告纽斯葆公司对该组证据的真实性无 套”、“排瘀师专业泻血罐”后，没有显示产品信息。公证处对上述证据保全过程出某（2011）浙杭钱证民字第X号公证书予以确认。 3、刘某为本案诉讼支付交通 ...

公司委托代理人池东辉来到北京市方圆公证处申请对于淘宝网上的销售侵权产品的店铺及购买产品的过程进行证据保全。在一台链接互联网的电脑上通过互联网下载阿里旺旺 宝公司委托代理人陈滟向浙江省杭州市钱塘公证处申请进行证据保全。（2009）浙杭钱证民字第X号公证书记载了“支付宝实名认证”、“个人认证”、“商家认证 ...

原告的真品产品在中国销售的情况： 1、（2007）京证经字第某号公证书，证明某真品产品在北京销售的价格； 2、（2007）沪静证经字第某号公证书， 可认定被告具有主观过错。 从原告的举证情况看，原告提供的侵权证据主要是6份证据保全公证，而这6份证据保全公证所涉及的商铺经营者是6家完全不同的商铺经营者。 ...

2、3、4、5、6等六份证据的真实性无异议，但对证据4公证书上关于互联网上宣传的侵权产品被告认为并不清楚；对证据7的真实性有异议，该“收款收据”上 2%，剂型：乳油，江西田友生化有限公司生产”等字样。 诉讼中，原告向本院提出证据保全申请，请求：对被告江西田友生化有限公司及被告福州科丰植保技术服务部泽苗 ...

证明所诉载有介绍侵权产品内容的网站“x.com”为被告窦某所注册，x网站系由常某负责，以及网上产品经营者为常某与窦某，向本院提交了如下证据：1、（ 人为窦某，管理人为窦某。2、（2008）京中信内经证字x号公证书，该公证书公证保全的工业和信息化部“备案公共信息查询”载明：备案许可证号为京ICP备x号， ...

安装后，取得“CNKI”数据库在本合同规定范围之内的使用权；甲方向乙方订置CNKI数据库产品，于本合同签订后30日内支付乙方数据库使用费共计6万元；甲方有权且限在 手中取回纸袋的过程及实物进行了证据保全。北京市国信公证处为此出具了（2005）京国证民字第x号公证书（简称第X号公证书）及（2005）京国 ...

是被告自主开发的，与原告的x软件有着实质性的区别，原告没有任何证据证明RS10软件是侵权产品。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告利玛公司为支持其诉讼 的《专项审计报告》、本院依法通过证据保全调取的被告与客户签订的相关合同书共31份、（2004）海证民字第X号公证书、律师费收据、当事人陈述在案佐证 ...

.x.com/x/x.aspx的网页。该网页左上角注有“全脑学习”、“阳光全脑学习产品分销平台”字样；页面上设有全脑学习等栏目，并登载多篇有关全脑记忆 度公司委托代理人向北京市海淀第二公证处申请证据保全，公证处根据保全过程制作了（2007）京海民证字第X号公证书。该公证书显示：通过百度网搜索关键词“全 ...

推翻公证证明的除外。精工爱普生株式会社提交的被控侵权产品系通过证据保全公证并经北京市公证处封存的证物，虽然在公证书中没有详细记载封存的具体时间，但根据公证书的 二审审理过程中，银河公司仅主张由于专利权的基础发生变化，一审法院未将被控侵权产品与新的权利要求进行比对，但由于本专利经过无效宣告审查，精工爱普 ...

内字第X号公证书，证明中兴公司生产、王某乙销售标有“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样石膏板的事实以及涉嫌侵权产品的外观和销售价格； 证据2－2、 损失x元； 四、驳回原告拉法基公司的其他诉讼请求。 案件受理费4765元，证据保全费1000元，合计5765元，由被告中兴公司、王某乙共同负担（原告同意 ...