应当承担的民事侵权责任，原告仍有权要求被告承担侵权责任，故二被告辩称易某已承担了刑事责任,不再赔偿精神损害抚慰金的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担相应 中华人民共和国保某法》第某十五条第某款，《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某五条第（六）项、第某六条、第某八条、第 ...

财保天城支公司提交某《机动车保险报案记录》（代抄单）以及原、被告各方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，重庆市公安局交某管理局作出的x号《事故认定书》以及 根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条、《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，依照《中华人民共和国民法通则》第某条、第某百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某五条第某款（六）项、第某六条、 万州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交某事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿。 二、原告王某残疾赔偿金、交某、精神损害抚慰金合计x元，限被告安诚财产保险股份有限公司 ...

该费用不应支持；《侵权责任法》明确规定被扶养人的扶养费不再是赔偿项目，该费用不应支持；张某丙雷对于自己的死亡负有重大过错，精神损害抚慰金不应支持。请求 治疗过错行为所致无任何某据予以证明，且各方当事人对张某丙雷的死亡均没有提出医疗损害鉴某，故上诉人的该理由因无充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于 ...

2010年3月8日0时起至2011年3月7日24时止，其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险 第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

伤残赔偿限额内赔付刘某丁的民事赔偿权利请求权人x元。本案中交强险尚余死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元。 上述事实， 十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告要求主张营养费8000元，由于原告未向本院提交加强营养的医嘱，庭审中，被告认可原告营养费3500元，本院 百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

支持。上述费用中，根据交强险分项理赔的原则，并结合同一事故中其他伤者的损失，分别确定各自在医疗费用赔偿限额项及死亡伤残赔偿限额项所占的比例，再按此比例计算出 医疗费3000元后，被告王某尚需实际支付原告x.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第 ...

元、交通费1357元；车辆修理费1100元。以上合计x.56元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额 ...

，要求被告赔偿医疗费、护某、误工费、住院期间生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计x.26元。 另查明原告系非农业家庭户口，根据 合计：x元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路 ...