又倒卖给了第三人，被告便直接向第三人颁发了房产证。该行为严重侵犯了原告的优先购买权以及其他合法权益，原告向法院起诉请求撤销被告为第三人颁发的房产证，2002 有误而进行诉讼。根据已查明的事实，第三人购买的是商场街X号和X号相邻处的房产剩余部分。由于原告认为其所购买的房屋面积有误，从而导致第三人购房面积 ...

过户并登记发证正在办理过程中。杨某房屋东南面界址与关某界址相邻。 2011年4月，杨某在与关某相邻处越界修建了一条围墙。2011年8月3日，受法院委托 物权法》第三十五条之规定，关某作为不动产占有人有权请求排除他人非法妨害其占有之行为。故一审法院认为杨某的行为侵犯了关某的占有权，并判令杨某在规定期限内 ...

东高西低水路相通。 原审认为，本案原告主张某甲恢复原状纠纷，在诉讼过程中实为相邻排水纠纷，因此首先要解决的争议是排水问题。根据我国物权法第八十四条“不动产的 甲上诉称：被上诉人改变水道侵占了上诉人的架木地，堵住了上诉人的历史水道，侵犯了上诉人的合法权益，原审判决不当，应依法撤销或发还重审。 郑某、鲁某 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：葛某乙的宅基地与葛某甲、赵某某的老宅基地相邻，在村内规划过程中，葛某乙于1988年在其老宅基地上坐北朝南建了四间平房及院墙 某乙目前唯一出路，现葛某甲、赵某某将石头堆放在葛某乙门前，侵犯了葛某乙的正常通行权，给葛某乙造成了妨碍，现葛某乙要求葛某甲、赵某某停止侵权 ...

自己仅在沙场观望，根本没有参与滋事，不应认定为犯罪。 辩护人认为因两个沙场相邻，李某某距离现场较远，并未参与滋事，属情节轻微，且李某某当时到场系因 ，不构成强迫交易犯罪。 李某某辩护人认为白某等人与他人的矿山转让行为违法，侵犯的客体是国家对矿山资源的管理秩序，应以非法采矿罪定性。 经审理查明，2005 ...

二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，赵某乙所使用宅基地经有关部门批准，其有权在该宅基地上建造房屋。被上诉人赵某乙和上诉人赵某甲系前后相临的邻居，不动产 的便利。而赵某甲不让利用其土地，使赵某乙无法粉刷后墙，侵犯了赵某乙的相邻关系，应承担相应的责任。赵某甲所称不存在侵权行为及原审判决不当等上诉 ...

某甲的宅基证使用范围内，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的相邻关系原则以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第100条之规定，一方必须在相邻一方 。申请人王某甲擅自在该出路上设置障碍，不让王某丁通行，其行为侵犯了王某丁的通行权。王某丁排除妨碍的行为对王某甲不构成侵权。原二审和再审 ...

，2007年4月15日，我与张某乙、陈太务村委会达成口头协议，此协议严重地侵犯了我的合法权益，故是无效的。张某甲经营我的承包地时，与曹某某对换 土地东侧与曹某某承包的3亩土地相邻，而曹某某东侧又紧邻张某甲承包的3亩土地。其后平谷县人民政府向付某某之夫秦某顺颁发了平地经权字第017-X号《土地承包经营权 ...

羊公司与西安小肥羊烤肉馆又处于不同的省份，所以不能从商标的独创性和地域的相邻关系推论出内蒙古小肥羊公司是在明知他人在先使用“小肥羊”商标的情况下而以 ，因此，西安小肥羊烤肉馆主张内蒙古小肥羊公司注册被异议商标侵犯了其在先享有的企业名称权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 字号虽与企业名称紧密相关，然而 ...

最清楚的，况且，街公所的集体山场（原大队某庄山场）与学校申请登记的土地相邻，对学校用地范围应该讲也是最清楚的，本案中并无相反证据证明其出具的权属 宗地图（1995年5月28日），不仅超越职权和严重违反法定程序，而且登记的结果侵犯了上诉人的土地所有权，损害上诉人的合法权益，不是行政程序存在瑕疵，而是行政 ...