，原告主张被告李某偿还借款于法有据，予以支持。对于被告周某乙是否承担保证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务 ...

情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告彭某是否应对本案的余下欠款承担连带担保责任 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 原告仙游储蓄银行认为， 主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合某事实，于法有据，予以支持。被告彭某关于对余下欠款不再承担连带清偿责任的抗辩因其未 ...

每日千分之一的比例支付罚息。借款期间双方未约定利息，牛秀玲在该合同的借款连带责任保证人签章处签字确认。同日，田某另向李桂红出具50万元借条一份，牛秀玲 但不得超过x元），于判决生效之日起十日内付清。二、牛秀玲对上述债务承担连带责任。案件受理费x元，减半收取5400元，由田某、牛秀玲负担。 上诉人田某 ...

其行为追求的后果是委托人海星公司受益获得贷款，故中国银行辽宁省分行应对其完全过错承担责任。其即使于1999年10月14日取得国家外管局沈阳分局《批准 汇管字[1999]2OX号文件向中国银行辽宁省分行下发“关于某国银行辽宁省分行对外履行担保责任的批复“：你行于1994年9月19日为海星公司出具的，以国 ...

责任公司为被告马XX的借款向中国建设银行沈阳城建开发专业支行提供连带责任保证，保证担某的范围：贷款金额25万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息 成立，本院亦不予支持。 关于沈阳房地产置业担某有限责任公司对保证合同无效是否存在过错及是否承担某偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担某法 ...

责任公司为被告佟XX的借款向中国建设银行沈阳城建开发专业支行提供连带责任保证，保证担某的范围：贷款金额28万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息 成立，本院亦不予支持。 关于沈阳房地产置业担某有限责任公司对保证合同无效是否存在过错及是否承担某偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担某法 ...

责任公司为被告佟XX的借款向中国建设银行沈阳城建开发专业支行提供连带责任保证，保证担某的范围：贷款金额28万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息 成立，本院亦不予支持。 关于沈阳房地产置业担某有限责任公司对保证合同无效是否存在过错及是否承担某偿责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担某法 ...

)，并约定保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后六个月内止。合同还约定，保证人不承担保证责任或者违反本合同约定 公司违约，致使合同不能完全履行，故对其主张赔偿损失以及要求被上诉人瑞成公司承担连带责任的请求不予支持，但2009年6月10日上诉人元进公司与被上诉人瑞驰 ...

债务还是成都古摄影集团宾阳加盟店合伙企业的债务；3、原告主张的本金和利息是否依法有据。 证据的分析和认定：被告对原告提供的借条的真实性均无 的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人 ...

，无法确定为真实的；对营业执照，不具有真实性，年检时间为2008年，在以后是否变更，无法体现，不予认可；对安全许可证没有异议；对二原告提交的证据6、 共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有 ...