强险，死亡伤残赔偿限额为x元。2010年11月4日，原告之子刘某因公司业务醉酒后，驾驶湘x号轿车在邵阳市X路三一重工门前交叉路口地段发生交通事故，致 某醉酒驾驶为由拒绝理赔。原告按照法律规定的赔偿项目和标准赔偿受害方损失应属保险理赔范围，按交强险规定，被告应依法以交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告。故请求 ...

5、机动车（叶某乙）车辆保险证，拟证实该车辆购买了保险。 6、叶某乙2009年2月18日保险业务专用发票，拟证实原告按照合同规定，缴纳了保险费。 7、 。根据保险合同特别约定：1、违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率；2、本保单在保修期限内每次 ...

每座赔偿限额，最高赔偿人数以投保座位数为限（二）项规定，承运的货物发生保险责任范围内的损失，保险人按起运地价格在赔偿限额内负责赔偿；（三）项规定，每次 张传亮不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。张传亮投保车辆发生事故，经保险公司承办人员和业务部门确认为全损，原审据此认定为全损证据充分。保险公司上诉称 ...

已委托公估公司到事故现场查勘；车险公估报告系保险公司单方自行委托形成，且保险公司与公估公司有长期业务往来，故车险公估报告值得怀疑；陆某某提供的估价 车辆发生保险事故，致使第三者人身伤害及财产损失，属于双方约定的保险责任范围，保险人应首先在交强险责任限额内进行赔偿，对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分在 ...

公司在香港、台湾产品的推广材料复印件、保诚保险公司在香港、台湾出版的刊物资料复印件、保诚保险公司在香港进行保险业务的各种政策文件样本复印件、2004－2005年保诚 该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他 ...

本院公开开庭审理本案。 上诉人新晃财产保险公司不服判决上诉称：雇主责任险属财产保险范围，不属人身保险，原审判决适用人身保险规定进行审理，适用法律错误。且根据 在保险调查表签名、盖章后，缴付保费7000元，新晃财产保险公司向投保人姚某君出具保险业务专用发票1张、雇主责任保险单1份、雇员清单2份，保险单号 ...

薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年4月，经被告的保险业务人员多次做工作，其妻赵某某为其购买了“小康之家岁岁登高终身寿险（ ，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题。根据被告公司保险业务员李某某的证言，可以认定在原告投保时，其未就 ...

是本案的适格被告。2、原告诉请过高。3、原告的部分诉请不属于保险赔偿范围。 被告大地财险公司未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2009 为黄某乙出具了机动车辆保险单（正本），加盖的印章为中国大地财产保险股份有限公司电子商务部业务专用章。 2010年2月2日23时左右，叶长青驾驶豫x号车 ...

交通事故发生，且驾驶与牌照不符的车辆造成交通事故，根据康宁保险条例第五条第五项，本案属免责范围，故被告不予对安某脸理赔是正确的。 根据当事人的 被告申请保险理赔。2008年4月12日，被告向办理该保险业务的业务员杨××进行了客户告知过程的详细问卷调查表。其中第八项记载：“您是否向客户说明了责任某除条款 ...

，公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定“起火原因不明的火灾”和“自燃”属于免责范围，被告不承担理赔义务。因此，要求法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交的 1500元。 本院认为，2009年1月2日，被告在为刘ⅹ办理保险标的豫x江淮牌汽车保险业务时，被告依据其工作职责，应该知道该车所有人应该是刘ⅹ而 ...