某并非本车实际车主，根据保险法对保险利益的规定，投保人应当对保险标的具有保险利益，不具有保险利益的保险合同无效，保险公司不负责赔偿。2、如果赔偿，应 本案理赔程序中应当由被保险人持有的材料，故应当认定沈某对被保险车辆具有保险利益，依照约定享有要求保险公司支付理赔款的权利。但沈某提出要求人保徐州公司支付 ...

申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，申请人濮阳财产保险公司申请称陈某某不是保险合同的被保险人及其已足额理赔，此理由不属于本院撤销仲裁裁决程序中的审查范围， 公司申请重新评估后已告知其不再重新进行评估，故濮阳财产保险公司关于本案违反法定程序的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十 ...

花费的医疗费与其伤情有关的，公司才予以理赔；第三组证据李某甲在范县医疗费真实性没异议，但原告没提供费用清单，材料费及冷暖费保险公司不应赔付一张9元， 为农民，应参照河南省农村居民收入确定原告误工损失，第五组证据村委会证明与本案没有关系，不能证明李某社，李某伟系原告的护理人员，第二份证据的真实性不认可， ...

，不能实际看到事故的发生，不能肯定事故发生时是否有三车故意相撞的事实，而被告人保开发区支公司曾经处理的保险理赔案件中就存在业已经交通事故认定书确认，但 保险公司索赔，故本案的交通事故可能涉嫌骗保行为，因此保险公司不应予以赔付。 上述事实有原告黄某乙提交的上述证据及双方当事人当庭陈某意见在案佐证。 本院 ...

同等责任，被告已向原告支付某疗费9500元。被告的车辆已投保，保险公司应在理赔范某内理赔。原告属农村户口，应按照农村标准计算。原告有两个伤残认定， 原告在事故中造成的损失，被告应承担相应的责任。被告崔某某系登记车主，不能实际控制车辆，依法不应承担责任。被告杨某乙为豫x号货车向被告太平洋保险三门峡支公司 ...

代理人曹某某，男，X年X月X日生，汉族，宜章县人，中国人民财产保险公司宜章支公司理赔部职员，住（略）。 原告胡某某与被告王某某、刘某某、中国人民财产 、邓某某承担的协议，但该协议是帮工人与被帮工人之间的约定，被告王某某不能以此协议，抗辩其作为侵权人对外应承担的赔偿责任。原告胡某某作为赔偿权利人请求帮工 ...

导致车辆侧翻，致投保车辆受损，保险公司理应进行理赔。保险公司主张被上诉人车辆损失不属保险合同理赔范围，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李长奉 审判员徐红 ...

用以证明车辆损失情况。被告对该组证据真实性不予认可，认为部分照片并无车辆号牌，不能证明车辆真实情况。本院认为该份照片系原告单方面拍摄，且无其他证据对其 该事故属于非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险公司不承担责任的抗辩意见，本院不予支持，其应根据保险合同向原告理赔。 其次、条款第七条第二款的 ...

》第七十六条之规定，因交通事故发生的损失，应先由保险公司在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分再由交通事故责任人承担。故本案原告的损失，应当先 ①、③、④均属建设性异议，可予采信，但其提出的异议②因没有相应证据佐证，依法不能成立，本院不予采信。 根据庭审调查中双方当事人的陈某意见以及原、被告提交的 ...

该投保车辆发生交通事故，致使他人死亡，被告平顶山太平保险公司作为承保人应当承担保险责任，应当按照保险金额进行理赔，即应当向原告王某乙支付商业第三者责任险保险 时，保险人就不可提出相关赔偿的事宜，该车辆所有人变更，不会导致保险标的危险程度增加，保险公司不应拒绝支付保险金。一审法院认定该车辆上乘坐人为第三 ...