，不能证明其就该免责条款向投保人履行了说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告中联保险公司拒赔理由不能成立，原审法院不予支持。结合 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周某中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭新志 审判员孙卫东 ...

未明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告没有提供充分证据证明已履行明确说明义务，因此免责条款不产生效力，在被保险人死亡的情况下，被告应该支付保险金。 其次 已经下葬的被保险人进行尸检的问题，不能说明原告方的亲属拒绝尸检，而其派出人员及所邀请的法医的证实，因与保险公司存在利害关系，又无其它旁证予以佐证 ...

月22日进行机动车登记，领取了正式牌照，但一直未按约定到保险公司办理牌照批改，即直到保险事故发生时，依照约定盗抢险并未生效，未生效的合同不需 依据。此外，根据云南省高级人民法院云高法（2009）X号会议纪要“保险人对是否履行了明确说明义务承担举证责任，保险合同中免责条款本身，不能证明保险人即履行了说明 ...

免除赔偿责任，同时医疗费用中还应扣除超出医保用药的部分，另刘某某未向其公司提出理赔申请而起诉不符合双方合同约定，要求驳回刘某某的诉讼请求。 一审法院认为， 的，该条款不产生效力。”保险人对免责条款的提示和明确说明义务是一种严格的法律责任。上诉人平安保险永川支公司已举示的证据不足以证明向上诉人刘某某作出 ...

支付保险金时，有权起诉要求上诉人支付保险金。3、法律仅明确规定了保险公司的明确说明义务，并未规定在投保人是运输企业，可能“对肇事逃逸的免责条款早已 诉讼法》第一百五十三条第（三）项之规定，判决如下： 驳回平顶山市汽车运输公司第十五车队和王某乙的诉讼请求。 一审诉讼费2900元，二审诉讼费2900元， ...

格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的 ，未使用加重字体或其它符号予以提示，亦没有证据证明保险公司就此向投保人王某某履行了明确说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人孔某某、邵兴旺，被告渤海保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原告所 合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款，被告应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，而被告未提供相应证据，应承担举证不力的后果，故本院采信 ...

应按基本保额3万元的3倍，即给付9万元身故保险金，合同终止。康宁定期保险，被告应按基本保额给付1万元身故保险金，合同终止。综上，原告要求被告 合同条款内容，对责任免除条款，保险公司也未履行，“明确说明”义务，责任在保险公司，现被保险人已死亡，人寿保险光山支公司应依照保险合同条款的规定，支付身故保险金， ...

救济，填平损失，现原告车辆被盗由公安机关出具证明为证。保险公司作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。依据《保险法》的规定，订立保险合 费吧!三、上诉人上诉称：已给投保人就合同约定的免责条款作了说明，尽到了说明义务，是不符合事实和情理的，不成立的。1、上诉人在我投保时 ...

无证据证明其对被保险人因醉酒死亡的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除被告保险责任的条款不发生法律效力。另外，被告在无证据证实郭趁是因 在保险事故发生后已向上诉人驻马店中心支公司履行了报案通知义务，上诉人驻马店中心支公司作为专业的保险公司，既没有向被上诉人赵某某提出尸检要求，亦没有告知被上诉人赵 ...