伤残七级及上一年度农村居民人均消费性支出3388.47元计算5年计款l355.39元；10、刘某甲请求赔偿精神损害抚慰金，参照伤残程度，可按x元计算赔偿为 符合法律规定，请求维持原判。 曹某某辨称：一审判决正确，应予维持。保险公司对赔偿限额的请求是错误的。 根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点 ...

警察支队认定被告颜xx承担事故的全部责任。现原告起诉来院要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金92,281.6元、护理费3,654元、误工费 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方各自过错的比例分担责任 ...

责任，是紧急避险。 被告王某丙辩称，豫x号车辆投有交强险、商业险，由保险公司赔偿责任。 被告安达公司辩称，豫x号车实际车主不是我公司，王某 采信。根据双方事故中的过错程度，其具体责任按8/2予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因 ...

丧葬费、被抚养人生活费、车旅费按标准赔偿，不承担精神损害抚慰金，我公司没有收到理赔材料，没有过错，依据保险条款我公司不承担诉讼费。 经审理查明： 公司深圳分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险两份，粤x货车在该保险公司投保第三者商业责任险，第三者责任保险限额为x元。原告为处理交通事故车旅费4825元 ...

有误，责任划分显失公平，被告刘某某不应承担责任。如有责任，应由保险公司在保险限额内承担责任，原告索赔的数额没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对 的赔偿额。保险公司赔偿以外的医疗费由被告刘某某承担70%即276.35元；鉴定费50元由被告刘某某承担70%即35元；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院 ...

强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；其中责任免除的部分用字体加黑，第七条下列损失和费用保险人不负责赔偿：第（二）款为精神损害赔偿。 合同签订后 。”保险公司已对责任免除尽了说明义务，因精神损害赔偿在责任免除条款中，故对王某某要求海淀保险公司赔偿精神抚慰金x元的诉讼请求本院不予支持。海淀保险公司经 ...

的结论不应做为定案依据。 被告中国人保内黄某公司同意张某丙的质证意见。另称保险公司赔偿的财产损失限额为2000元，超过部分不予承担。 张某甲的第 ，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十 ...

七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：被告××财产保险公司××中心支公司于本判决生效 责事由，均不应成立。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款主旨规定保险公司在受害人抢救期间在责任限额范围内垫付抢救费的义务。即（一） ...

责任险，保险期限自2005年3月28日至2006年3月27日，保险限额为50万元，夏某已支付给原告6800元。 原判认为，被告夏某驾驶皖x号车辆将原告 护理依赖。原告因伤致残，给其本人及亲属造成了巨大精神痛苦，原告要求被告夏某及庐江货运公司赔偿精神损害抚慰金，法院予以支持。遂判决：一、原告裴某医疗费 ...

与商业险。为此诉至法院要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计152416.34元并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：在交强险与商业险赔偿限额内，原告请求的合理部分, 》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 ...