赔偿，现答辩人的实际损失为x.53元，减去残值x元，一审法院判决保险公司赔偿x.53元是正确的。综上，请求二审法院维持一审判决。 双方当事人均未向 保险金数额为：x.79×2=x.58元。 三、被上诉人对确认书的撤销权是否消灭的问题。2008年3月11日，被上诉人在确认书上盖章后，2008年8月21日 ...

规定》第二某之规定，判决：一、蒋某的经济损失，由平安保险公司赔偿x.45元,肖某赔偿x.92元。肖某已支付x元,多支付的x.08元由蒋某 计算至定残前一天并无不当。平安保险公司提出原判对误工费认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 焦点2、关于康复费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

被告邓某庚、邓某己系肇事车辆的车主，对邓某己应赔偿的数额承担连带责任。除保险公司赔偿的x元外，原告尚有经济损失x.2元，被告邓某己应承担 责任。 三、关于交强险的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

事故中负主要责任的，事故责任免赔率为15%，超速行驶造成的事故，保险公司在符合某定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率，每次事故绝对免赔额为300元。 另查明，2010年度湖南省农、林、牧、渔业的平均年收入为x元。 本院认为：双方争议的焦点问题一是有关该道路交通事故中受害方损失的标准及数额问题。 1、 ...

补充赔偿责任。 （三）关于各赔偿主体理赔金额的计算问题。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定,被告中华联合保险公司在交强险范围内理赔的医疗费项下的最高 元。（2）原告董某在本次交通事故中的总损失x.12元，由被告中华联合保险公司赔偿医疗费用项下的医疗费、住院期间的伙食补助费共计80元，伤残赔偿项 ...

。原告王某乙、蔡某和李某的损失不足部分，由被告阳光财产保险公司赔偿原告王某乙、蔡某x.55元，赔偿原告李某293.38元。由被告人寿保险公司赔偿原告 条例》第某十一条，最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第152条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

，应先由保险公司赔偿原告谭某甲的损失，不足部分由事故责任人按各自所负的事故责任分担赔偿责任。 四、关于原告谭某甲的损失计算问题。 1.请求 1.医疗费用根据株洲市一医院出具的发票确认为x.02元； 2.关于后续治疗费用问题。 株洲市湘江司法鉴定中心作出的株湘司鉴[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书 ...

其他被告不负赔偿义务。被告覃XX垫付的x元，应在被告保险公司赔偿给原告的x.4元中退付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国 十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国 ...

.4元用于赔偿给原告的款项，多垫付的x元应在被告保险公司赔偿给原告的款项中退付。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九 十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

对证据评议如下： 原告所举证据均客观、真某、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。被告咸阳天力商品混凝土有限公司所举证据真某性，本院予以采纳 受害者预留相应的份额，因原告代某在本案中全额要求保险公司赔偿，事故另两名受害者并未参与本案审理并要求预留保险赔偿份额，原告代某的该项主张并不违反法律规定， ...