向游客章耀武进行了赔偿。现原告要求三被告按照保险合同的约定予以赔付x元。另原告要求其为处理此次意外事故，派员前往甘肃天水护理疗伤者，与当地 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应承担保险理赔责任，违约损失是否属于旅行社责任保险范围。 本院认为：本案双方当事人建立了保险合同关系，双方合同中 ...

附件)，抵押权利价值美金410万元”；合华公司保证该抵押物属其所有，产权无争议；抵押期限为自1996年9月至2001年6月30日；合华公司应 我国内地，因此，处理本案纠纷应当适用《中华人民共和国保险法》。根据法律规定，保险人承担赔偿保险金责任的前提，是实际已经发生保险合同约定的保险事故。本案财产保险单 ...

且至今未支付给日商岩井公司任何货款。 本案争议的焦点为：一、物资公司在投保时是否未履行如实告知义务从而导致保险合同无效；二、船舶及所载货物发生海损事故 保险法》及《中华人民共和国海商法》处理。根据《中华人民共和国海商法》第二百二十二条第一款之规定，告知义务是指在海上保险合同成立前被保险人所负的法定义务 ...

新证据。 本院查明：本院对原审判决所查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于保险公司占有陈某某的车辆是否合法。本院根据有关证据综合认定陈某某与保险 的质押宝来车辆一台……”，陈某某转移占有的行为及收条注明的内容亦与保证保险合同的约定互相吻合，符合《中华人民共和国担保法》第六十三条关于动产质押的 ...

月7日劳动部、中国人民银行等银行联合发出《关于加快国有商业银行、保险公司实行劳动合同制度的通知》，被上诉人就推行了全员劳动合同制。被上诉人1999年9月28 分别作出的三个决定，也并未适用解决劳动争议应适用的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》等劳动法律、法规，而是适用《 ...

泰保险公司于1999年10月18日前就收到了江苏外企公司支付的保险费，双方的保险合同已成立； 6.国外卖方于1999年10月21日向江苏外企公司发来通知 。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案双方当事人均同意 ...

，但原审法院没有采纳。其次，尽管南海区公安局交警大队是国家机关，但其职责只是处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解。其 核定或拒绝”为由提出重新核价的理由不充分。林某某认为，本案的纠纷系财产保险合同纠纷，双方的权利义务理应按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整 ...

四个险种。”第十二条规定：“被保险人义务：……。(二)被保险人应督促投保人在本保险合同期限内按期不间断对贷款所购机动车辆投保车辆损失险、第三者责任险、盗抢险 工行黄埔支行对“不实行免赔”扩大了解释。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回工行黄埔支行的上诉请求，维持原审判决。 本院查明： ...

以水运公司的请求已超过诉讼时效为由拒绝赔偿。水运公司认为，博罗人保不履行保险合同的义务，造成水运公司损失，应承担违约赔偿责任，向水运公司支付赔偿金并赔偿 公司，要求水运公司尽快将“博运339”轮在香港碰撞码头造成码头损坏一事的处理意见告知博罗人保。2000年9月1日，香港华夏企业有限公司致函水运公司称 ...

不幸撞在铁路X路相交的桥墩上，造成车辆严重受损、司机受伤。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行了处理并认定司机负全部责任。事故发生后，张店 使用性质。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当做有利于被保险人和受益人的解释。因此， ...