赔偿责任，原告诉讼请求赔偿数额不详，精神损害不属保险赔偿范围，根据保险合同条款的约定，保险公司不承担诉讼费，故本案诉讼费不应由其承担。 原告王某某为 所有人为被告祝某，其于2008年9月16日在被告人保郑州分公司办理了“机动车交通事故责任强制保险”，责任限额为x元，同时其还为事故车辆办理了“第三者责任 ...

特别授权。 被告张某某，河南省宁陵县人。（蒙x司机）。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司。住所地河南省宁陵县X路X号。 负责人常某某，该公司经理 十六条的规定，应当由保险人被告宁陵财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，赔偿的范围包括死亡赔偿金 ...

，以上各项共计x.38元。该数额不超过本案被告之间所签订保险合同责任限额范围，应由被告财保公司承担赔偿责任。关于被告陈某某提出原告未满18周岁，对于主张的 道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及相关法律规定，判决如下： 一、 ...

5月2日。 委托代理人张永安，邓州市司法局法律服务所工作人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称财保邓州支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 ．7元。上述三原告的赔偿数额共计为x.53元。被告薛某某在保险条款规定的赔偿限额项内不承担赔偿责任。 原审判决：一、被告中国人民财产 ...

真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告机动车辆保险条款中保险责任第一条第四项规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆 多次自动打火发动机等处损坏，符合常理，并非涉水行驶。原告主张的赔偿数额在赔付限额内，故其请求予以支持。被告主张因车辆涉水行驶，致使汽车发动机损坏，不应 ...

第三者责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款。 被告曹某丙于2007年11月29日与原告崔某甲发生交通事故时所驾驶的豫x号 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案交通事故发生时，被告徐某某为其所 ...

负担。 太平保险濮阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据《交强险条款》第八条之规定，本案原审中的鉴定费、案件受理费不应由其承担；2、结合本案 x元，故褚某某诉请的财产损失和精神损害，应由太平保险濮阳公司在交强险责任限额内予以赔偿。太平保险濮阳公司上诉称其不应承担本案鉴定费。因褚某某的伤残鉴定费 ...

交通事故责任，而原告对第三者孙海洋承担的伤残赔偿金x.78元在原、被告约定的责任限额内，被告应全额赔付，故原告请求被告支付原告所赔付给孙海洋的交通事故 承担。关于上诉人松原支公司提出由其承担诉讼费不符合法律规定，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（四）项“下列损失和费用，交强险不负责 ...

责任强制保险制度，为了贯彻落实该制度，中国保险监督管理委员会要求从2004年5月1日起各财产保险公司采取第三者险条款来履行交通安某法中强制险的有关规定和要求 责任强制保险，华安某险许昌公司应在承保的保险责任限额内给予赔偿。其辩称属于商业保险合同的理由不能成立，原审法院不予采信。孙某的医疗费x元，鉴定费 ...

为京x小型普通客车，投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（责任限额58400元）、第三者责任保险（责任限额200000元）、车上人员责任险、不计免赔 起至2012年4月9日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款》第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故 ...