和《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，对造成《个人保证借款合同》无效的后果，原告与被告王某丙、杜某、孟某均具有过错，应当各自承担相应的民事责任。本院认为：①原告在签订合同、发放贷款时，未尽到审查责任，具有一定过错，应当承担相应的民事责任，即承担借款本金 ...

要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 ...

月26原告到本院交纳诉讼费并办理立案手续。 本院认为，原告与各被告签订的保证担保借款合同是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定， 张某丁辩称的原告没有依据公证书申请强制执行是怠于行使其权利所以保证人不再承担保证责任的主张，本院不予支持。由于本案的放贷时间为2007年1月17日即 ...

借款本金1000万元及相关利某未能偿还，该1000万元借款的保证人金源矿业公司也未按保证合同约定履行连带清偿责任，双方酿成纠纷，引起诉讼。 另查明：2011 鼎盛铝业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金1000万元及利某x.16元（利某截至2011年5月9日， ...

。 原告诉称：被告栗某甲于2008年9月30日在我社下设的辉县市薄壁信用社借款x元，约定月利某12.06‰，到期日2009年9月30日。栗某乙、栗某 某丙未承担连带清偿责任。 依据上述事实，本院认为：原告与被告栗某甲等签订的借款保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同， ...

责任错误，瑞怡发公司不应承担本案借款的连带保证责任。首先，债务人湖雪公司存在欺诈担保人瑞怡发公司的情形，本案贷款合同为展期某同，湖雪公司以“ 其贷款展期某供担保，构成《中华人民共和国担保法》司法解释第四十条规定的“主合同债务人欺诈保证人”的情形。其次，债权人农发行许昌县支行明知湖雪公司欺诈瑞怡发公司的 ...

债务，被告陕西奉天建设工程有限公司不履行担保义务。被告陕西奉天建设工程有限公司作为借款担保人应负清还之责，被告陕西双磊房地产开发公司、陕西双磊房地产开发 年八月二十二日 书记员王某军 附《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任某，为连带责任某证。 连带 ...

。 被告辉县市中州精密铸造厂辩称：同意被告新乡市兴德粮油有限责任公司的答辩意见。对合同没有异议，但是贷款没有到期，原告提前收回贷款，缺乏事实依据。贷款到期后，担保人 的1.5倍计收利某。以此证明原、被告之间的借款保证合同关系成立，以及借款的金额、利某、期限、保证方式；（2）、2010年9月2日借款借据 ...

称：被告新乡市兴德粮油有限责任公司于2011年1月21日在我行下设的城区支行借款250万元，利某为11.1358‰，到期日为2012年1月20日。被告辉县市中原铜材 1.5倍计收利某。以此证明原、被告之间的借款保证合同关系成立，以及借款的金额、利某、期限、保证方式；（2）、2011年1月21日借款借据 ...

约履行还款义务，但未果。2011年8月8日，原告依据与园北支行签订的保证合同，代为偿还借款及利某共计（略）元。综上，请求法院判令被告福山建材公司 费用和其他所有应付费用。被告福山建材公司于同日又与原告签订了委托担保合同书，对保证的范围、期间、方式作出了约定，明确违约责任为如被告福山建材公司未履行主合同 ...