日，在《中国人民共和国担保法》实施之前，因此应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。根据上述规定第13条关于“债权人在保证 在被保证人青龙水泥厂承担责任的期限内承担保证责任。借款合同约定的履行期于1996年2月21日届满后起算诉讼时效，恩平建行先后于1997年6月19日 ...

董事长。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人范某某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 时效，但根据董事会决议的规定，上诉人应在八年内分期归还借款，被上诉人在此期间提起诉讼并未超过诉讼时效，故对上诉人的此项主张本院不予采信。上诉人 ...

前两笔贷款已过了诉讼时效，且勋业集团的还款行为是一种事实行为，不是法律行为，我国法律明确规定借款合同必须是书面合同。 五被告未向本院 原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行归还290万元欠款本金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案的案件受理费为x.88元，由原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行 ...

清单合同编号栏中合同编号均为“98辛商农银抵借字第98-X号”。原告用以证实诉讼时效的连续性和辛集市明康化工有限公司对借款还本付息的责任的确认。 抵押，于1998年12月14日在辛集市工商行政管理局办理了企业动产抵押登记，合同签订后，商场街营业部于1999年10月11日向原辛集市化工实验厂一次性发放了 ...

的各类借款合同项下发生的全部债务在最高额210万元范围内承担抵押担保责任。上述抵押合同均办理了相应的抵押登记。 2004年6月25日，中行双流支行与原告信达成都 被告华兴公司和天鹅渡假村提出原告的起诉超过诉讼时效的问题，因中行双流支行与华兴公司签订的五份借款合同的借期届满日均为2004年6月。原告在受 ...

。沐某、千湖宾馆认为原告起诉债权已过诉讼时效。本院认为，在原告与同利轧钢厂签订的《借款合同》中，约定借款期限为自2001年12月28日起至 上述款项时承担无限连带清偿责任； 三、驳回原告昆明市商业银行股份有限公司昆钢支行的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.69元、财产保全费（略）元，共计（略）.69 ...

以下简称信达公司海口办事处）诉被告儋州市城市开发建设总公司（以下简称儋州城建总公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信 支行签订的债权转让协议起诉主体不合格。二、原告的起诉超过诉讼时效期间，海南省建行对２０００万元借款第一次催收时间是１９９５年１２月１日，第二次为 ...

应认定为是与原告重新达成了还款协议，故本案的主债务诉讼时效并未超过。因第一被告从借款合同约定的还款期限届满时起直至原告向本院起诉时止，并未按 8日与深圳永合科技化工有限公司签订的《转让土地使用权合同书》及《转让土地使用权合同补充协议》并不能证明深圳永合科技化工有限公司是本案所查封土地使用权的合法权属人 ...

无权要求答辩人偿还借款期满后的利息。三、原告起诉要求我们四人偿还本金580万元及利息以及承担担保责任的请求不合法，请求驳回。此案已超过诉讼时效，原告是据 谭某乙、谭某丙、谭某丁为其辩解在举证期限内提供的证据有：借款合同、抵押协议、工商登记资料、中国人民银行惠州市中心支行文件(惠银发‘1999’X号)。 ...

相应的保证期间内)对以上贷款进行公告催收，故佳力集团对该三笔借款合同承担保证责任的诉讼时效从此时开始计算。综上，截止原告起诉，佳力集团对本案四笔 按同期美元贷款一年期三个月浮动利率上浮20%计算，对不能按期支付的利息按合同约定计收复息) 二、对本判决第一项确定的债务，原告中国东方资产管理公司广州办事处 ...