，依法由审判员邓凌担任审判长，与审判员颜菲、张光忠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2004年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国 并以抵押物优先受偿的诉讼请求也予以承认，应当承担向原告九龙坡农行偿还该3笔借款本金共计600万元及利息、逾期利息、复利的民事责任。关于双方争议的焦点 ...

)，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关定案证据的要求，而另1份原件与本案关联性不大，且以上3份证据均不属于二审程序中新证据的范围 ，对被上诉人提交的上述3份证据，本院依法不组织质证。 经审理，二审查明的案件事实与一审查明的相同。 本院认为：四达巴东分公司书面委托田某某代表该公司参加 ...

日签订的协议书，从约定的内容来看，属于企业之间的借贷协议。根据法复(1996)X号《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》的规定 第一款第(五)项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告香港利和资源 ...

申请再审的主体应当是案件的当事人，而本案的借款纠纷中红桥工行并非本案的当事人，因此，其无权申请本案再审。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 管理局产权地政科于2004年8月27日出具的《证明》，认为是属于证人证言，不属于具体行政行为。 合议庭对双方提交证据的认证意见是，对红桥工行提交 ...

真实性不认可，且证人陈述的也不是事实。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中的新的证据包括： 应当准许并应当事人申请调取的证据”的规定，李某乙在本院审理期间提交的证据不属于二审新证据，故本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

怀化市分行偿还自2011年12月22日至上述借款本金付清之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定计算）。本案案件受理费3964元，由被告杨某负担。 一审 100000元的上诉请求，一方面与本案属另一法律关系，另一方面其请求也不属于人民法院在民事诉讼中裁决的范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对 ...

予以采信和确认。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 2008年3月19日，被告胡某因扩大野猪养殖场资金不足向原告邕宁区 追偿。至于被告黄某提出被告胡某假借投资养猪名义借款，款项并未用于投资养猪，而是用于个人挥霍，属于民事欺诈行为的辩称意见，没有提出证据证明，原告对此未予 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

。 被告焦作市超亿商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。 根据原告的起诉事实，本院确定案件的争议焦点是：1、原告所诉二被告是否均是适格的被告；2、 约定偿还借款本息的行为属于违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间关于利息的约定，并不违反相关法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 ...

拍卖、变卖贤成矿业公司质押的光大房地产公司20%股权的价款中优先受偿借款本息的诉讼请求不能成立，不予支持。 关于盐湖工业公司是否应承担保证责任的问题。 某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151459元，财产保全费5000元， ...