起案件的借条综合分析。三、本案名为借贷，实为合作纠纷，本案仅存在一种合作纠纷法律关系，不存在一审法院将借贷关系混同或吸收合并，故一审法院的判决是 补充约定，可以证明上诉人与被上诉人之间存在承包经营福和御园小区物业管理的合作关系；被上诉人提交的通知，结合被上诉人提交的收条5张以及福州福和御园收支明细表， ...

X月X日生，汉族，武冈市人，住（略）。 原告安某与被告曾某民间借贷纠纷一案，于2011年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成 曾某催收此款，但无果。遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案中原告安某与被告曾某之间的借贷关系清楚明白，被告曾某向原告安某借款，形成个人之间的借贷关系。合法的 ...

法律规定支付逾期利息以及郭某乙承诺支付逾期利息没有异议。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点：1、借款的本金数额是多少2、借款利息应当如何 ×52×4＝x元 附判决书法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

。 委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。 原告颜某与被告肖某甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法组成合某庭于2011年 代理书记员王某晶 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

岁。 委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。 原告杨某乙诉被告章某民间借贷纠纷一案，于2011年5月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于 x元的事实。 被告章某辩称，原告与被告对于该x元形式上是借贷关系，实际上是赠与关系。 为支持其答辩请求，被告向本院提交了娄底广播电视大学证明1份，以 ...

人(原审被告):麻某。 被上诉人（原审原告）:潘某。 上诉人麻某与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案,不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第X号民事判决，向 。 麻某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：潘某与麻某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限 ...

：徐某 被上诉某（原审原告）：苏某 上诉某徐某为与被上诉某苏某民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第X号民事判决，向本院 故徐某已脱保，不需要承担担保责任。 原审法院审理认为：苏某与林某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，林某应承担归还苏某借款及 ...

被告）：乐某 被上诉人（原审被告）：宋某 上诉人张某为与被上诉人乐某、宋某民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2010）甬东商初字第X号民事判决，向本院提起 判令：乐某、宋某偿还借款x元。 乐某在原审中答辩称：张某、乐某没有借贷关系。乐某是通过汪某某认识张某，而汪某某曾欠乐某借款。2009年4月 ...

赵某，男，46岁。 被告康某，女，45岁。 原告朱某与被告赵某民间借贷纠纷一案于2011年5月12日诉至本院，2011年7月1日原告朱某申请追加 ，债务应当清偿。被告赵某向原告朱某借款有其出具的借据予以证明，双方形成合法的民间借贷关系，被告赵某应履行还款义务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间 ...

之后，其所有权发生了转移，占有、使某、收益、处分权在李某戊，符合某间借贷关系的法律特征，进一步证明李某丙等四人不是合某人。5、一审庭审笔录， 略）.43元。 本院认为，本案争执的焦点：一是属于何种民事法律关系是个人合某，还是民间借贷或是财产侵权纠纷；二是责任由谁承担怎样承担因本案经原一审、二审和湖南某 ...