、原审被告山东省工业设备安装总公司、山东省机械施工公司、山东省岩谷气体机具有限公司借款担保纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2000)鲁经初字第X号民事判决，向 法院的判决。 被上诉人信达济南办事处没有进行答辩。 本院认为：本案涉及的借贷合同是主合同，担保合同是从合同，信达济南办事处和省安公司之间的 ...

与浙江萧山塑料总厂(以下简称塑料总厂，系塑化厂前身)、萧山工艺鞋厂、水泥厂签订外汇借贷合同一份，约定国际业务部借给塑料总厂270万美元，借款用途为计改项目引进 年10月1日起施行，《担保法》不溯及既往，应当适用担保行为发生时的法律。担保行为发生是指担保义务设定时，即担保合同成立时。由于本案借款担保合同 ...

九龙坡区分局就该抵押事项进行了登记并发放了企业动产抵押物登记证。该登记证记载，抵押人为塑料七厂；抵押担保的范围为借贷本息、违约罚息、清偿费用；被担保的主 来院。 本院认为，观音桥支行与龙士公司签订的借款合同及与塑料七厂动产抵押担保合同关系，除借款合同中关于利率的约定高出中国人民银行同期规定最高上浮比例 ...

。 大连市中级人民法院二审认定的事实与一审一致。 大连市中级人民法院二审认为，公民的合某借贷关系受法律保护。焦某与田某所签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示 ，适用法律确有错误。另依据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质押与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”，本案在主合某即借款合某 ...

应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案房地产抵押合同中主债权的诉讼时效期间已届满，且原告已明确表示不再自愿承担抵押责任，故被告 合同纠纷，雷辉生前因借贷20万元，经其岳母陈某妹同意，自愿将其房屋作抵押，并办理了相应的借款，抵押登记手续，其抵押担保合同，合法有效。雷 ...

乙、李某丙。 被告黄某。 原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告黄某金融借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于 合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤， ...

丙提供的抵押担保因未作抵押登记应属无效，因其与二原告对造成担保合同无效均有过错，周某丙当依照相关规定在周某乙不能清偿债务的百分之五十范围内承担 关系不能成立，如以合伙关系确认，华某就没有请求权。因而一审法院将本案无论作为民间借贷、还是合伙纠纷，都是错误判决。请求二审发回重审或依法改判。 被上诉人华某、 ...

原告李XX与被告欧XX、黎XX、资兴市X村民委员会（以下简称XX村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月27日受理后，依法组成由审判员刘某担任 上没有XX村委会的盖章或法定代表人的签字，不能证明XX村委会与李XX签订了抵押担保合同。 原告所举证据（2）是XX村委会出具的证明，从内容来看，可以证明 ...

足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告宁某向原告周某借款x元和借款x元，有《借款及担保合同》和《借条》证实， 由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定 ...

办事处）及一审被告、二审被上诉人河南新乡橡胶厂股份有限公司（以下简称橡胶公司）破产管理人借款担保合同纠纷一案，不服本院（2009）豫法民一终字第X号民事判决 ，应认定担保人对72万美元贷款依法不承担民事责任。关于250万元人民币，因借贷双方约定的借款用途是生产经营，但橡胶公司收款后，即还给了城建公司， ...