年8月30日。奥赛公司没有证据证明其在上述期间向科龙公司主张过本案债权，不能构成诉讼时效中断。但奥赛公司二审期间提供了由武平于2003年12月1日签收 ，又因科龙公司对武平的签名行为予以追认，应视为当事人双方就此达成了新的债权债务关系，诉讼时效期间应从2003年12月1日计至2005年11月30日，而 ...

卡(证)年审报告书》等材料，并要求就此再次开庭质证。由于相关证据对本案可能构成重要影响，而当事人无法直接调取原件，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 效力问题的批复》精神，应视为第一被告外经公司对原债务的重新确认，原告与第一被告之间的债权债务关系应受到法律保护，诉讼时效应从1999年6月25 ...

两张支票是债权凭证，因此，侨享公司与胡某某、郭某某之间无疑是构成了债权债务的关系。最后，侨享公司收取的这两张支票，在本案中虽然丧失了票据权利，但 第一款的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。故原审认为该举证责任应由胡某某、郭某某承担并无不当，因此，对于 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称：海外公司为进口需要，和原告发生了3次信用证债权债务关系，分别为： 一、1998年2月25日，海外公司向原告提出开证申请， 原告依约开出信用证并垫付了资金后，海外公司未能依时偿还给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。不可循环使用单笔开证授信合同和不可循环使用 ...

，应在应付的专利费中扣减。本院认为，海金地公司与袁某勋之间的债权债务关系和海金地公司与袁某某的拖欠专利费纠纷是两个不同的法律关系，不 《有偿使用产品专利权协议书》的效力和合法性提出异议，本院予以确认。 关于海金地公司是否构成根本违约以及《有偿使用产品专利权协议书》应否继续履行的问题。海金地公司并未否认 ...

还款计划是双方真实的意思表示，也是对双方债权债务的进一步确认，上述行为合法有效，应受法律保护，被告未按照还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。 据此判决：被告 支付的利息差外，又已中诚公司是存款引荐人为由，在中诚公司没有与其发生债权债务关系的情况下，要求中诚公司立下《收据》及《还款计划》，以未形成 ...

的陈述和诉讼请求，本院确定了以下法庭调查重点：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、抵押物是否办理了抵押登记及抵押物的权属状况；3、是否发生了诉讼时效 。原建行海南分行营业部依约实际支付了贷款款项，二轻公司未依约还清借款，已构成违约。其本应向原建行海南分行营业部偿还贷款本金及利息、罚息，因根据中国 ...

1000万元并出具存单，双方意思表示真实，存单融资关系成立；原告未在约定期限兑付存款本息，双方形成存单兑付债权债务关系；原告向教育信托出具的抵押承诺书，是以 实际购买者，且已支付购房价款，却擅自为教育信托协助办理房产证，其行为已构成侵权，故其辩称理由亦不成立。综上所述，原告主张三被告公司停止侵犯其房产 ...

审理查明，法庭围绕案件争议调查事实如下： 一、关于原告与被告龙王别墅公司的债权债务关系问题。1995年11月29日，被告龙王别墅公司与建行信托海口办签订一份 被告龙王别墅公司在借款逾期后未偿还借款本息，而被告龙王物业公司也未履行其担保责任，均构成了违约，应承担相应的民事责任。由于建行海口办的该笔债权已 ...

为股东之间因合资合同而发生的争议，潮江春公司与昆明潮江春之间的债权债务关系为另一法律关系，原审法院判令潮江春公司返还昆明潮江春管理费、偿还昆明潮江春 综上，原审判决认定事实清楚，但未认定新中兴公司构成违约，计算潮江春公司的违约金数额过高、处理昆明潮江春的债权债务及未终止合同进行清算即判令潮江春公司承担 ...