开庭进行了审理。再审期间因申请人对原审判决依据的生效法律文书提出申诉，被南阳市中级人民法院裁定予以再审，本案依法自2007年12月15日中止审理至2009年12月8 厂变更来的，并以此身份主张过实体和诉讼权利，由法院的生效法律文书予以确认。故应驳回对方的再审申请。 除原审提供的证据外，其再审中提供的新 ...

一切收益，学校也不予干涉。 原告对证据十六的真实性、合法性无异议，但认为该裁定只是程序性的，对实体未作处理。对证据十七，原告认为形式不合法，系 不得为保证人。因此祁东县一中作为借款保证人与法律相悖，一审法院认定担保合同无效正确，据此，驳回了原告周某甲的再审申请。2009年12月28日原告周某甲为本案 ...

返还给原告前郭县哈拉毛都林场土地1915平方米。二、驳回原告赔偿损失的诉讼请求。于本判决生效后立即执行。案件受理费135元，其他诉讼费200元，共计335元 土地为由拒绝给付。故此，上诉人诉至法院，要求停止侵害，赔偿损失。2007年4月12日，依被上诉人前郭县哈拉毛都林场申请对其位于七家子村东北侧林地 ...

。禹王台人民法院于2004年5月9日作出（2004）南民监字第X号民事裁定，对该案提起再审。2005年7月4日禹王台区人民法院作出（2004）南民再字 汴民终字第X号民事判决被撤销，恒洋公司基于该判决向三建公司支付了工程款及可得利润。再审法院对该部分请求重新作出判决，是为了避免执行回转程序的发生。2、 ...

进行了协商和解，没有世纪律所任何的参与，并很快达成了和解协议。综上，请求法院驳回世纪律所的诉讼请求。 经审理查明：2005年10月8日，军安集团（ 丰台区人民法院，要求军安集团给付律所费261万元，并提出了财产保全申请，北京市丰台区人民法院制作了保全裁定，查封扣押了军安集团两辆奥迪轿车。后军安集团提出 ...

法律顾问的身份作为华海公司的委托代理人参加庭审。后华海公司委托张源申请强制执行。 2007年12月16日，北京市司法局律师工作管理处出具说明，内容为：“铎 铎声所上诉称药材公司应就琼海土地案件、深圳福田区案件向其支付费用，一审法院驳回其要求药材公司就上述案件给付相应费用的诉讼请求不当，对此，本院认为， ...

返还给原告前郭县哈拉毛都林场土地1915平方米。二、驳回原告赔偿损失的诉讼请求。于本判决生效后立即执行。案件受理费135元，其他诉讼费200元，共计335元 土地为由拒绝给付。故此，上诉人诉至法院，要求停止侵害，赔偿损失。2007年4月12日，依被上诉人前郭县哈拉毛都林场申请对其位于七家子村东北侧林地 ...

所以红郊居委会同意上诉人先将该地作为通道，再向政府申请用地。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了社会公共利益，请求二审法院予以维持。 二审认定的 字第６号行政判决； 二、驳回红郊公司的起诉。 一、二审案件受理费人民币共１５０元由红郊公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长熊大胜 代理审判员陈某 ...

所以红郊居委会同意上诉人先将该地作为通道，再向政府申请用地。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了社会公共利益，请求二审法院予以维持。 二审认定的 字第７号行政判决； 二、驳回红郊公司的起诉。 一、二审案件受理费人民币共１５０元由红郊公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长熊大胜 代理审判员陈某 ...

责任，并对赔偿承担连带责任。另根据《民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》中关于“企业法人的法定代表人以法人名义从事 人认为被上诉人应先向商标评审委员会提出申请，并由该评审委员会裁定香港梅蒸的注册商标是否构成侵权或恶意注册的结论后，才可适用最高法院关于审理商标案件 ...