与京x小轿车相撞，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安队认定景新建材公司司机蔡贺庄负事故全责，对方司机李光志无责任。由于某新建材公司对京 车辆驾驶人对此次交通事故负全部责任，因此景新建材公司有权依据双方约定要求涿州支公司予以理赔，修车费理赔数额应在责任保险限额x元内，再扣除20%的免赔率； ...

驾驶被保险车辆出现交通事故，姜某与事故另一方出租车司机签订机动车交通事故快速处理协议书，姜某负全责，另一汽车车号为x。 2008年9月8日，保险公司 要求保险公司承担的出租车司机的误工费、车份费，不在保险公司的理赔范围内。故姜某要求保险公司赔付出租车司机的误工费、车份费，本院不予支持。 综上所述，依照 ...

约定，逃逸方造成的损失应当由保险公司赔付。保险公司赔付后取得追偿权。食品厂车辆损失为全损，该项保险属于定值保险，应按保险的保额x元赔付，不 义务关系的协议。保险条款对于保险公司赔偿处理有专门章节进行约定。该约定不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。食品厂有权向人保石景山支公司理赔，但同时人保 ...

人保新城支公司辩称：董某某的车辆是2005年12月6日23时30分出险，我公司人员到现场查看，按照保险单特别约定，起斗翻车属于除外责任，不应赔偿。从 侧翻。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河队认定，喻孝林负全责。保险事故发生后，董某某支出车辆维修费x元、吊运费1200元。董某某向人保 ...

认为被告温某某驾驶机动车超速和酒后驾驶的证据不足，而其事故后逃逸，依规定应当负全责，但由于原告横过道路未走人行横道或过街设施，在没有过街X路段无确认 赔偿x.72元。而该赔偿费用，是可按商业性的机动车第三者责任保险直接由保险公司进行理赔，但应依保险条款的约定。由于被告温某某是肇事逃逸，按该保险条款第六 ...

，高尔夫公司的可保利益已转让，太平洋公司对该车应付的保险责任，亦随着汽车的转让而终止为由，而拒绝向高尔夫公司理赔。高尔夫公司索赔未果，遂于2003年5月 违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定。1、证据10－16全是医院报销单据，这些单据都在交通事故受害人手中，无法在举证期间完成举证， ...

减，况且，原告所报销的该项费用，在社保部门的理赔单据反映是属于报销第二次住院的医疗费，因此，被告南海保险公司提出原告取得的该笔赔偿款应在本次交通事故应 ，以后不会有事”的语句引诱和不定期扣车等方式胁迫被上诉人许某某在文件上签名负全责。4、该《事故认定书》没有行使应有的告知权，剥夺了被上诉人许某某的行政 ...

财产险的赔偿，所以交强险的赔偿为12万元；关于商业三责险的理赔，本案被告负事故的主要责任，保险公司只承担商业险限额内的70%责任，另外30%由负次要责任的 某1327元。2011年10月20日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：“周某右踝关节不全离断伤再植术后致足趾功能丧失，构成九级伤残；右踝关节再植术后致 ...

自行车相撞致庸某乙龙死亡，经信阳市交通警察支队事故处理认定，雷某负全责，庸某乙龙无责，双方均认可。因肇事豫x号车已在人民财保信阳公司投有交 人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人 ...

安汽运集团公司共同辩称，原告诉讼请求过高，被告高安保险公司承担理赔责任。 被告高安保险公司辩称，被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，第三者责任险按保险 ，但被告高安汽运集团公司未举证证明该格式合同免责条款未尽说明义务，故该条款有效。被告高安保险公司辩称车辆贬值损失不予赔付的请求，本院予以支持。车辆 ...