28日的《领款条》有异议,内、外粉是朱某某干的,只不过是其他几个人领了这7000元,原告已认这个帐。对证据4的真实性无异议,但认为在规定 29日,原告朱某某与被告大宇公司富饶新城工程项目部签订了一份《建设工程施工合同》,将其中的9#住宅楼土建工程发包给朱某某泥工班组施工。合同就工程承包范围、结算方式、 ...
//www.110.com/panli/panli_12304532.html-
了解详情
债权转让协议虽系基斯公司法定代表人个人签订,实际系基斯公司转让。 上海市闸北区人民法院一审查明,2007年2月,江苏建工承包建设金海湾公司的仙草潭造船基地, 监管用于金海湾外场管网工程采购材料。因群博公司不具备相应资质,故未与江苏建工签订分包合同。该借款合同实际借款金额为455万元,2007年4月17 ...
//www.110.com/panli/panli_8676981.html-
了解详情
公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:第一组证据,证明被告与于某某之间是承包合同关系。1、许昌市机关事业单位保险处证明,证明于某某不是被告单位职工 预算书,其中教学楼工程造价为x.56元。同年3月1日该公司与某某学院签订了《建设工程施工合同》,教学楼工程为框架五层,建筑面积7307平方米,合同价款 ...
//www.110.com/panli/panli_7280031.html-
了解详情
证据1及鉴定的效力,并予采信;证据2中赵某某没有认可其代表驻马店公司、宇华公司与原告之间存在债务关系,本院对该证据不予采信,对证据3照片中并未显示 、X号住宅楼签订了建设工程施工合同,合同签订后,由赵某某实际施工。同日,赵某某以“宇华名郡”7、X号楼工程项目经理之名与王XX签订工程承包合同,合同约定: ...
//www.110.com/panli/panli_6605249.html-
了解详情
证据1及鉴定的效力,并予采信;证据2中赵某某没有认可其代表驻马店公司、宇华公司与原告之间存在债务关系,本院对该证据不予采信,对证据3照片中并未显示 、X号住宅楼签订了建设工程施工合同,合同签订后,由赵某某实际施工。同日,赵某某以“宇华名郡”7、X号楼工程项目经理之名与王XX签订工程承包合同,合同约定: ...
//www.110.com/panli/panli_6295329.html-
了解详情
5月22日,砼天公司与洛宁县X路管理所签订《洛宁县X路X路面工程合同书》,王某某以洛阳廛河成陆古典建筑安装工程公司的名义(实为个人承包),自带人员 工程公司的责任和义务:负责编制施工组织计划,严格执行施工技术规范所规定的要求,负责合同项目的施工,按施工组织设计配备本项工程所需人员设备,按设计图纸施工, ...
//www.110.com/panli/panli_5176839.html-
了解详情
牛某某和王某林x.04元。 2007年3月12日,其公司与牛某某签订了第二份工程施工合同,工程项目为氧化铝脱矽沉降厂房砼屋面拆除工程,总造价x元 970平方米,并确定应付工程款为x.86元。 上述两施工合同所涉及的工程为被告金剑公司从中国长城铝业公司建设公司承包的氧化铝一厂脱矽沉降厂房抗震加固工程中的 ...
//www.110.com/panli/panli_4934397.html-
了解详情
基础上签订建筑工程承包合同1份。合同约定:由平顶山市卫东第五建筑公司(乙方)为被告丁某某(甲方)承建底商住宅楼X栋(框混六层);建设规模为x; 不放,长时间陷入诉讼之中,费时费力实属不该。 就本案而言原平顶山市卫东第五建筑公司与被告丁某某签订的建筑工程承包合同系双方当事人真实意思表示,为有效合同,虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_4758752.html-
了解详情
支持,当事人另有约定的除外。虽然双方在施工合同中约定“乙方(中嘉公司)应按图纸施工,如有变更部分,按上述承包方式计算”,但通过其后夏淑英和王某 规定,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的,该合同无效。故本案中原被告双方签订的施工合同书无效。由于对无效的合同不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_4482156.html-
了解详情
第一火电公司出具的,被告不能证明;二、第一火电公司与本案被告确实存在工程承包关系,因此情况说明的内容肯定是有利于被告;三、该证据本身所说的内容也与被告 内开展工作,因此该协议书并不成立。鉴于原告建安公司与被告勘测设计院之间并不存在建设工程合同关系,原告建安公司也不同意变更诉讼请求向第三人邵某某主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_294466.html-
了解详情