历经两年，于2003年9月28日正式通车。与此同时原告向被告、该监理公司、宁都县工业园管委会分别送达工程交工验收报告并上报竣工结算表。被告虽于2004年 不免除承包人按规定的标准进行施工和修复缺陷的责任，不论本清单中的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米 ...

是否应赔偿于某甲、于某乙相应的经济损失。2、若新野县航运公司应赔偿损失，该经济损失如何计算。关于某一个焦点问题，当事人双方均认可签订的“船舶经营权转让合同”的 交纳管理费，违约在先，请求于某甲、于某乙支付x元的问题，因其未提出反诉和未交纳诉讼费用，原审对此问题未进行审理。且本次审理仅限于某审范围，对此 ...

湖公司就承包期间的装修改造进行补偿，后提出撤回反诉的申请，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为， 诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方合同中没有约定承包期满后承包方进行的装修投入如何某抵，则河湖公司有权要求恢复原状或者予以折价，现河湖公司对 ...

予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否 》，且在一审中，对方的起诉并不包括该费用，而上诉人李某某未对此提出反诉，故本院对其的该项上诉主张，不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以 ...

： 1、已支付的工程款数额以及工程欠款数额； 2、商品砼的优惠以及合同优惠应如何计算； 3、x.35元的签证是否是合法有效的； 4、工程是否存在延期、工程 本院认为，尽管省三建司延误工期和质量未达约定标准，但证券公司和正基地产在本案中并没有提出反诉，向省三建司主张权利，而是仅作为抗辩主张提出，该抗辩 ...

某某在新乡市就欠货款协商，被告马某某、被告林某某给原告瑞丰公司出具了《还款计划》，对所欠货款如何归还，二被告之间约定了数额（被告林某某归还43万元，其余为 欠款权利。被告马某某在答辩中称要求退回车辆一节，经本院询问属答辩内容，不属反诉。至于被告马某某、被告林某某与刘孝强三人之间的关系，不影响本案原告瑞 ...

历经两年，于2003年9月28日正式通车。与此同时原告向被告、该监理公司、宁都县工业园管委会分别送达工程交工验收报告并上报竣工结算表。被告虽于2004年 不免除承包人按规定的标准进行施工和修复缺陷的责任，不论本清单中的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米 ...

共向海鸥公司支付货款x元的主张，在法律上不能成立。 3、关于库存地砖如何作价赔偿问题。双方终止了销售关系后，并对库存地砖的数量进行了清点。由于海鸥公司 中提出海鸥公司尚欠其销售费用x元的主张，因大信公司在原审中没有提出反诉，也未举证证实，原审对此未予认定和处理，并无不妥。 综上所述，原审判决认定事实不 ...

及支付诉讼费2808元。2005年1月27日上海华芳货运服务有限公司向大众苏州公司付款51，408元。 因被上诉人认为，由于上诉人的过错造成被上诉人的经济损失 上诉人承运货物的品种、数量，至于被上诉人的货物是谁委托其托运的、手续如何均与确定货物损失无关，只要被上诉人主张的货物价值接近市场价就可，现上诉 ...

组成。在清算过程中，双方委托正德会计师事务所对穗华公司的财务进行审计。由于双方对清算审计涉及应收款如何处理的问题发生分歧，致使会计师事务所无法对穗华公司的 日起至清还款日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算；4.驳回穗航公司的反诉请求。 本院认为，本案属于股东代表诉讼。股东代表诉讼是指当公司 ...