传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于梧州交建公司是否本案适格被告及被告陈某应否承担本案民事责任的问题。本案的证据材料表明 责任。 新龙石场与邕浦二级路№7项目部签订的《石料供应合同》是双方当事人真实意思表示，且已履行并核实结算，是有效合同，双方应严格履行。原告提交的2009 ...

传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于梧州交建公司是否本案适格被告及被告陈某应否承担本案民事责任的问题。本案的证据材料表明 的民事责任。 原告施某与邕浦二级路№7项目部签订的《租机协议》是双方当事人真实意思表示，且已履行并核实结算，是有效合同，双方应严格履行。原告提交的2009 ...

直接联系。原告能不能进场与被告没有关系。对证据3律师函的内容是否真实不清楚，被告公司没有收到律师函。律师函的内容是失真的，不能证明被告对原告 河南彼特福生物工程有限公司、开封中州国际饭店有限公司签订了租赁协议，分别租赁上述三公司的场地及办公用房。2007年8月22日，被告与河南省开封经济技术开发区管理 ...

4,144.14元（伙食费）－538元（办证费）＝12,402.86元。 4、关于渔业公司是否应当支付给林某补偿金和赔偿金问题，依据《劳动合同法》第四某六条第（ 公司答辩称：林某当庭要求变更第二项上诉请求不符合法律规定，属于程序违法。《3月24日合同》不是真实劳动合同，不能作为工资起算点，渔业公司已经 ...

了建设工程施工合同关系，虽没有订立书面合同，亦是当事人真实的意思表示,应受法律保护。因中信国华公司对喜来登酒店直接向中铁一局集团支付工程款事宜未提出 集团工程款，但中铁一局集团该项债权因诉讼时效消灭已不受法律保护，中信国华公司是否愿意履行债务已经不再受法律的约束，而完全成为考量一个企业道德层面和企业 ...

是：1、斯道拉恩索公司主要办公地点和高层是否已搬到北海市“搬到北海市”是否是双方约定的“其他原因”2、高尔夫公司是否应承担违约金 本院经审理查明： 公司签订的《消费储备金结算协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：本案的争议焦点为阳某与安达公司是否存在合法的借贷关系、阳某要求张某和周某连带偿还上述债务有何事实和 日，安达公司与阳某签订的《借款协议书》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定，存在合法有效的借贷关系。合同中写明：“今借到阳某人民币 ...

权利的原则。在本案中，被上诉人提起一审诉讼的是“裁决退还管理经营权”，并没有提出对我公司是否具有物业管理资质进行审理或裁决的请求，因而，一审法院就我公司 提交，在二审中提交不属于新证据；原审被告旅游商贸城业主委员会称该份证据是真实的。 由于旅游商贸城业主委员会对该证据的真实性没有异议，而上诉人宏发公司 ...

一致确认经结算后，某长沙分公司、某物某公司应向某地产公司支付x.9元。 五、电某。争点在于某地产公司是否多计算电某x.91元的问题。某地产 某为x元+x.91元=x.91元。 原审法院认为，本案各方签订的相关协议均系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格履行。某长沙分公司 ...

法院难以采纳。张某要求按照50%的份额享受所有权，其应当提供相应的证据证明双方是否存在等额共有的约定这一事实及实际出资占该房地产出资额的一半加以证明，但 ；收款收据的付款没有合同依据，收款的用途表述也不是某房产公司的真实意思表示。某房产公司在二审庭审中对于收款收据上收款用途解释为原先收据上没有收款事由 ...