河南真言律师事务所律师。 原告河南路友工程机械服务有限公司诉被告安阳市亚星物资有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 月收取违约金1000元整，连续逾期二个月原告有权收回车辆，被告不得阻拦并承担由此产生的一切费用及法律责任；在原告债权未得到全部清偿前，该装载机 ...

生，汉族，无业。住（略）。 被上诉人（原审被告）焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市X路X号。 法定代表人臧某某，董事长。 委托代理人赵列 认同的本案争议焦点是：1、上诉人要求二被上诉人支付劳动报酬x.08元有无事实和法律依据；2、上诉人要求支付2000元密封件款是否超过诉讼时效。 针对第一 ...

元姚某戊必须在1997年5月30日前付清，否则仍按公证协议执行，协议上有姚某戊的签名，以及其让会计先支付一万五千元，其余到月底结 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3910元，法律文书专递邮费30元，共计3940元，由焦作市景兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董亚峰 ...

元。 宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称，1、尉氏县公安局交通巡逻警察大队的事故认定书，违反法律规定，是错误的，不应当作为本案事故责任划分的依据，要 经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。一审判决据此酌定赔偿x元并无不当。关于付某帅的死亡原因，根据尉氏县公安局法医鉴定中心的尸体检验鉴定书鉴定 ...

解释》第二条第二款的规定，赔偿义务人承担无过错责任的，只有受害人在有重大过失的情况下才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，受害人只有一般过失的，不应当减轻 被申诉人（原审被告）舞钢誉华工业发展有限责任公司之间是雇佣关系，根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，雇员从事雇佣活动中 ...

不实现象，经营期间有无抽逃资金行为，被告焦作市民政局是否应当对该公司的债务承担连带清偿责任；（2）原告的起诉和主张是否有事实和法律依据，其诉讼请求 的195万元资金又用于建福利院和按摩医院的大楼。由此可以证明焦作市民政局没有注入该公司资金，属于变相抽逃资金；（9）解放区人民法院的（2007）解民再初字 ...

费用发生后另案主张。再者被告中国网通集团河南省通信公司与网通卫辉分公司不存在隶属关系，原告要求其承担连带责任，无法律依据，应予驳回。原告其它不符合法律规定 达食业有限公司管理人员，并以车辆在淇县永达食业有限公司下属公司淇县永达物流配送有限公司有财产性收入，两者合计月均收入为4900余元。上诉人一级伤残 ...

，并致歉意。二、答辩人已对伤者作了相应赔偿，与伤者梁某某的补偿双方已有协议，故不应再追究，若判决仍认定应支付补偿款亦应扣减已支付的叁 。 被告新兴公司辩称，原告将新兴公司列为被告，无法律依据，根据相关法律规定，原告只能将对方当事人梁某某作为被告，原告应对梁某某的工伤承担责任，被告叶某某与新兴公司签订合 ...

工程开发公司负担。本判决为终审判决。 申请再审人开发公司申诉称,原审认定开发公司与李某乙之间合同无效无法律依据。二者之间是承揽合同关系，没有违反禁 止性法律 公司支付拖欠的工程款于法有据。原一、二审判决李某乙向齐某某支付拖欠的工程款、开发公司对上述款项承担连带清偿责任并无不当。开发公司申诉称就爆破款其 ...

证据真实性无异议，但对第3、4项证据所证明的问题有异议。 第二被告质证认为，对上述证据真实性无异议 第三被告质证意见同第二被告 本院认为，对原告所举第 起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告松原市粮X建筑有限责任公司不承担民事责任； 三、第三被告矫某某不承担民事责任 ...