、金硕商贸公司、金硕水电公司的实际控制地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移公司财产，悬空公司债务，将债权人的资金转为个人自有资金 看：英茂公司诉请的责任主体均为公司股东，金硕商贸公司、吕某甲符合法律关于公司法人格否认原则和具体适用条件主体的规定；综合评述上列诸要件，符合公司法人格 ...

5.关于陈某丁、周某某、叶某庚隐瞒国家公务员身份取得股东资格的问题。《公司法》对成为股东没有身份上的限制，《国家公务员暂行条例》第三十一条（ 资格无效，康特公司第一次股东会（董事会）决议及两次股权转让是否无效对此，本院逐一评判如下： 关于焦点一 1.关于305万元款项的性质问题。本院认为，根据吴某甲 ...

行使管辖权。双方当事人没有约定适用法律，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条第一款关于涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律规定，故 某甲在同等条件下的股东优先购买权，违反了公司法的上述强制性规定，故该股权转让合同应认定为无效，不发生股权转让的效力。据此，本院确认金利达公司的 ...

权利人缺乏法律依据。上诉人广业公司通过受让而持有华联集团的股份，有关股权转让完全依照《公司法》的法定程序进行，是合法有效的。上诉人工业公司所述2004年2 工业总公司将我司股权转让的函复》、华股№020《出资证明书》及原审第三人纺织公司于2001年4月24日向上诉人工业公司出具的《关于华联股权处置意见 ...

起在先能达公司任职，并领取了红利5万元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限公司是由全体股东出资形成的，公司只是在对外关系中具有法律拟制 了现金5万元，无证据证实该款是徐某某、伍某某指令上诉人向被上诉人支付的股权转让款。3、被上诉人的章程及公司股东名册并未将上诉人登记为公司股东，也 ...

11日将其查封、冻结。 根据以上事实，本院认为：异议人与被执行人双方签订《股权转让协议书》，约定被执行人佛山市景达开发实业总公司将其持有的（略）股中山 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第3款的规定，裁定如下： ...

该公司章程修正案及与之对应的落款时间为2011年10月10日的22份股权转让协议）以及双方当事人的陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的 ，其他事项须经过代表二分某一以上表决权的股东通过……。 需要说明的问题是，公司法其本身具有实体法和程序法的双重属性，其中特别就股东会的召集程序与方式进行了 ...

骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟为公司股 民事判决认定20名股某都承认签署了2006年章程，故应认定朱某对股某转让及公司章程修改知情，此后朱某签署2006年章程的行为，是对2003年章程的 ...

的烤漆生产线及相关设备以个人资产形式投入到其他公司的行为，是违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，实为逃避债务，其行为严重损害公司债权人利益。上述行为 ，维持原判。 原审被告陈某丙述称，一、江某某与卓有特公司签订了关于烤漆厂股权转让的协议书，因烤漆厂未在工商局登记注册，不存在所谓股权，因此 ...

，纵横天地公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于盛世融智公司“因纵横天地公司未履行给付股权转让款，盛世融智公司才召开股东会变更股东”的辩称意见，该院 工商变更登记。但纵横天地公司至今未支付其应付的股权转让款。按照《中华人民共和国公司法》有关谁投资谁享有股权的原则，纵横天地公司至今不享有盛世融智公司的 ...