中钢公司负举证责任于法有据，且本案证据可证明中钢公司拖欠潘岐森工资、社保费的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中 部门的有关职责，张某某可直接向社会保障部门申请要求中钢公司缴纳养老保险，故原审法院直接判决中钢公司缴纳养老保险不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

中钢公司负举证责任于法有据，且本案证据可证明中钢公司拖欠潘岐森工资、社保费的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中 部门的有关职责，许某某可直接向社会保障部门申请要求中钢公司缴纳养老保险，故原审法院直接判决中钢公司缴纳养老保险不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

中钢公司负举证责任于法有据，且本案证据可证明中钢公司拖欠潘岐森工资、社保费的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中 部门的有关职责，陈某某可直接向社会保障部门申请要求中钢公司缴纳养老保险，故原审法院直接判决中钢公司缴纳养老保险不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

中钢公司负举证责任于法有据，且本案证据可证明中钢公司拖欠潘岐森工资、社保费的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中 部门的有关职责，雷某某可直接向社会保障部门申请要求中钢公司缴纳养老保险，故原审法院直接判决中钢公司缴纳养老保险不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

中钢公司负举证责任于法有据，且本案证据可证明中钢公司拖欠潘某某工资、社保费的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中 部门的有关职责，潘某某可直接向社会保障部门申请要求中钢公司缴纳养老保险，故原审法院直接判决中钢公司缴纳养老保险不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

中钢公司负举证责任于法有据，且本案证据可证明中钢公司拖欠潘某森工资、社保费的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中 部门的有关职责，潘某某可直接向社会保障部门申请要求中钢公司缴纳养老保险，故原审法院直接判决中钢公司缴纳养老保险不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

中钢公司负举证责任于法有据，且本案证据可证明中钢公司拖欠潘岐森工资、社保费的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回中 部门的有关职责，杨某某可直接向社会保障部门申请要求中钢公司缴纳养老保险，故原审法院直接判决中钢公司缴纳养老保险不当，应予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

，享受相应的内退待遇和工伤待遇，其单位应为其缴纳社会保险费，待达到退休年龄后，由当地社保公司按规定予以办理退休手续享受基本养老保险待遇。现 享有与本单位其他职工同等的医疗保险待遇。三、清流县优恩电力有限责任公司必须按月发给叶某退职生活费(救济费)计人民币261.10元(基本工资324元×40%+粮物某 ...

。本案现已审理终结。 原审查明，在2000年至2002年期间，被告湖南省电力公司株洲电业局依据国务院及相关部委的文件开始实施农电改革，将原属株洲市X区政府 申请期限，应予以驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用是用人单位的法定义务，其来源于法律的强制性规定，同时也是 ...

另查明，在2008年8月份至2011年2月份原告在被告公司上班期间，被告某某公司未给原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。但在2008年8 公司根据原告的申请在工资之外单独向原告邹某发放了390元/月的社保补贴。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告 ...