责任公司的股份质押给中国工商银行三峡分行江南支行的事实。 证据五：《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》。以证实2005年7月13日，中国工商银行三峡 债权连续转让的事实清楚，证据充分。所涉债务转移、债权系列转让均意思表示真实，内容合法，应为有效。原丰公司作为债务转移的受让人理应依约偿付借款本息。夷 ...

6月28日，中国建设银行三峡分行镇江阁分理处与信达公司汉办签订《债权转让协议》，将上述债权予以转让。具体约定：将宜昌市水利水电工程团“94-x”号《借款合同 的主体，享有该借款合同项下的借款债权。宜昌市水利水电工程团经过企业改制后，其债权债务均由楚曜公司承担，楚曜公司作为本案债务人主体适当。其应向东方 ...

鹫峰公司签署了《关于庆泰公司股权转让协议》，约定鹫峰公司向创业公司转让其持有的庆泰信托的股权，股权转让价款为4500万元。协议签订后，创业公司向鹫 是股权转让的权利义务关系，并不存在鹫峰公司返还创业公司4500万元股权转让款的债权债务，创业公司与庆泰信托之间的债权转让协议不能成立。请求：驳回庆泰信托的 ...

任何条件；协议经三方签字盖章并经中国信达资产管理公司(以下简称信达总公司)批准后生效。协议签订后，信达总公司于同年12月15日批复同意。亚盛集团于同年12月 但其请求包括了亚盛集团所应承担的债务，故本案依据《不良贷款债权转让协议》审理信达兰州办与亚盛集团之间的债权债务关系，没有超出信达兰州办的诉讼请求 ...

。 被告章某某辩称：王某某与高建荣签订的《债权（借款）转让协议》系无效合同，原、被告之间不存在债权债务关系。原告提供的2005年12月9日借款人为章某某 荣与章某某之间自然人借贷关系的反映，而是科华公司与天顺公司之间的债权债务关系的反映，因科华公司与天顺公司之间的借款合同违反有关金融法规而无效，且科华 ...

无需再作认证。上诉人若与科灵厂确实存在债权债务关系，可另行向科灵厂主张权利。因科灵厂与上诉人之间的债权转让事实缺乏有效证据的支持而不能成立，对上诉 签订了《还款合同》一份，约定：根据汇教公司证明，被上诉人与汇教公司签订的《合作协议》及《补充协议》发生的一切债权债务，包括已经发生的和今后发生的应收、应付 ...

于2006年7月6日公开开庭进行了审理。原告广州天河高新技术产业开发区致力科技工程公司的委托代理人范远奎，被告广州市硕果信息咨询有限公司的委托代理人韩继中到庭参加 处理其相关债权债务的事实，亦难谓符合民通意见第70条规定的“处于危难之机”之情形。因此，王某某后代表致力公司与硕果公司签订债权转让协议，不 ...

广通公司）其他买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月18日公开开庭进行了审理。原告汇源光通信公司 证据有：债权转让协议，债权转让通知书，送达回证，债务确认函，还款承诺书，催款函，产品购销合同，送货凭证等。 被告珙县广播电视局、被告珙县广通公司承认原告汇 ...

安徽省蚌埠市中级人民法院 民事判决书 (2005)蚌民二初字第X号 原告中国信达资产管理公司合肥办事处。住所地合肥市X路X号润安大厦。 负责人姬某某，该办事处 和国家政策的规定，债权转让协议合法有效。被告作为债务人的事实清楚，债权转让后，债务人应当向受让债权的新债权人履行清偿债务的义务。原告要求被告 ...

源公司签订的转让协议仅约束合同双方，被上诉人依据该合同追加瑞源公司作为本案被告没有法律依据。2、上诉人与瑞源公司至今没有办理债权债务转让手续，至今为止 ，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。”的 ...