查明：位于佛山市南海区X镇南国桃园内地号为（略）的土地(面积9150平方米)是桃园公司转让给被告的，已于1994年2月依法办理了国有土地使用证。1993 》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的债权债务关某。虽然登记显示被上诉人是讼争土地的使用权人，但被上诉人只是代为持有相关某利， ...

查明：位于佛山市南海区X镇南国桃园内地号为（略）的土地(面积9150平方米)是桃园公司转让给被告的，已于1994年2月依法办理了国有土地使用证。1993 》已有明确表述。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在转让土地的债权债务关某。虽然登记显示被上诉人是讼争土地的使用权人，但被上诉人只是代为持有相关某利， ...

建委作出的关于尽快落实右内项目产生的债权债务的确认及处理的原则意见中确认我公司为右内项目(前期)投资的主要债权人，投资本金为5180万元，并要求宏业公司于 后予以返还；由于该投资系建立在非法转让项目的基础上，故不应存在利息及违约金问题。 被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资 ...

的签证资料而不予认定或漏计。银鹏公司对泰兴公司提出的十一个方面的问题均没有作出合理的解释。 另查明，泰兴公司成立于1997年2月4日，由泰兴市 造价的抗辩权利。本案是原审原告泰兴公司依据银鹏公司、无锡公司、泰兴公司三方共同签订的《债权(债务)转让协议而起诉银鹏公司的“债权债务纠纷”。而不是原判确定的“ ...

在签订长秀开发区合作协议之前的债权债务，属另一法律关系，应某案主张债权。长秀公司依据雅发公司出具的《证明》与大堃公司签订土地转让合同并无不当。雅发 中心”项目转让后，海口市政府将该项目用地调整给了海口市人民医院，并就此问题曾做了协调和处理。 上述事实有雅发公司与大堃公司1993年5月22日签订的《合作 ...

、大X公司的代理律师均向法庭提交了代理词，对案件事实和法律问题进一步阐述了意见。在庭审查明事实的基础上，本院曾主持各方当事人进行调解，但因三方意见分歧较大而 签订长秀开发区合作协议之前的债权债务，属另一法律关系，应某案主张债权。长秀公司依据雅发公司出具的《证明》与大X公司签订土地转让合同并无不当。雅发 ...

给银海公司在绿海公司中10％的股份。1999年3月17日，呼图壁县工商行政管理局在年检时责成绿海公司停业整顿，清理债权债务。该公司于同年11月26 是知情的。并且，4300个包装桶不在协议规定的转让内容中，也不存在交付问题。原判银海公司赔偿啤酒花公司经济损失116．5804万元，显属不公。原判事实不清 ...

约取得“南海大厦”产权，完全符合有关法律规定和海南省处置积压房地产问题的有关政策，我司响应政府号召积极参与海南盘活房地产市场的工作，经过慎重考虑和考察，与万盛公司 、“南海大厦”项目发展商和“炒家”中间商之间的债权债务纠纷与我司毫无关系，我司不应受到牵连。我司与万盛公司间的《转让协议》中明确约定，万盛 ...

略）、（略）房屋所有权证书计12本。借款合同履行期限届满，借款人未清偿债务，滁州工行有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿或经双方协商以抵押物 利息承担连带责任。 2000年4月20日，中国工商银行安徽省分行、华融公司与五交化公司签订的债权转让协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定 ...

董事会决议内，表明该511万某的债权人武桥公司同意该债务转移，并与新的债务人桥建公司建立了涉及该笔511万某的债权债务关系，因而免除了江桥公司该笔 而引起的，这一特定情况决定了双方“十里铺综合楼项目”整体转让的性质，出让者江桥公司为该项目实际支出的一切合理费用(不应含所谓代建酬劳费用)均应该由实际受益 ...