程序，原告辩称“被告在处罚前，剥夺原告听证权利，程序违法”的理由依法不予支持。公安机关在办案中，存在实际询问时间、地点与询问笔录记载不一致的情况，但 认定该行政行为中存在的瑕疵问题，原审法院通过司法建议的方式予以纠正，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...

从其潘某某皮衣的搜手枪1支和子弹的经过说明，四川省林某厅鉴定书，公安机关刑事鉴定书，二张大熊猫皮的照片在案为证，本院对上列证据予以确认。本案事实清楚 正确，审判程序合法，由于适用部分法律不当，导致量刑失当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(二)项和《中华人民共和国刑法》第三百四十一 ...

，初中文化，农民，住（略）。2000年3月1日因涉嫌故意伤害被公安机关刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于成都市第一看守所。 原审附带民事诉讼被告人王 基本清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

10万元人民币雇被告人徐某某驾车运毒品到施甸，有缴获的毒品可疑物（略）克，经公安机关刑事科学技术鉴定为甲基苯丙受，并有毒品照片在案证实。公安机关的 ，可依法减轻判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七 ...

，为进一步查明穆某涉嫌交通肇事犯罪事实，而作出的责任认定，已成为公安机关刑事侦查行为中的一个重要组成部分。本案原审法院在上诉人穆某未说明第（ 刑事诉讼程序的证据与本案无关，继而继续对本案进行审理并作出实体判决，有悖于“刑事诉讼优先”原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院《关于审理交通肇事 ...

处罚决定适用的法律依据均属行政管理方面的法律规范，没有适用刑事法律规范，且公安机关在刑事侦查阶段没收违法所得无法律依据。被上诉人桂林市公安局的行为符合具体 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，务农，住（略）。2005年8月5日因涉嫌故意伤害罪被黔江区公安机关刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于黔江区看守所。 重庆市X区人民 的犯罪事实，有一定的悔罪诚意，可予以酌情从轻处罚。 综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国 ...

W军 二○一二年一月十日 本件与原本核对无异 书记员黄其明 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决 虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关 ...

加藤挖机电路板价值为人民币22,400元。2011年8月16日，被告人蔡某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无 条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯 ...