属于原告和丈夫的夫妻共同财产，原告在处分时没有征得共有人的同意，侵犯了丈夫的财产权，故双方签订的房屋买卖合同应认定为无效。被告明知此房属经济适用房， 明确告知房屋系“限价商品房”，属有限产权，在五年内不得上市交易，确需转让的，由宁波市X区管委会回购，五年后可以转让但需交纳土地收益金差价，说明原告卖房时 ...

；杨某甲未经共有人杨某乙同意，无权处分共有房屋；二、上诉人从未和李某某签订过土地使用权转让合同，原审法院只委托鉴定机构对协议上的杨某甲的签名进行鉴定，而未 某乙系未成年人，且上诉人持有的房产证系上诉人后来补办，故不应认定杨某乙为产权共有人，尹庄村委会的行为未对杨某乙构成侵权；三、李某某受让本案涉案房屋 ...

共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，本案原告漆某某在与被告签订《房屋买卖协议》、取得被告何某某出具《房屋拆迁产权调换协议书》、《天水市房地产 成立并已实际履行的情况下，原告依据合法有效的合同关系维护自己的合法权益。综上，原、被告签订的《房屋转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不 ...

暗箱买卖，侵犯原告母女合法权益，应认定该买卖行为无效。被告殷xx、王xx明知系争房屋是原告和殷xx及女儿共有的唯一住所，却合谋低价买卖系争房屋， 签订的房屋买卖合同应认定无效。 二、被告王xx是否善意取得系争房屋产权 根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产转让给受让人的， ...

房产出售给原告，售价为人民币1.3万元（以下币种均为人民币）。原告付款后，房屋产权、使用权归原告所有。签约前一个月，原告即已支付了1.3万元房款并入住 其与被告的买卖协议确认其为全部房屋的共同共有人的诉讼请求，无事实依据，本院也不予支持。因本案为物权确认纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，且原告未提供证据证明 ...

中心作为甲方与白某某（乙方）签订《东四小区物业管理服务委托合同书》。合同约定：乙方所有的房屋位于东城区X胡同X号楼X单元X号，由甲方进行物业管理服务， 全部地下部分均未计入分摊面积，因此地下部分仍属东城区（住宅发展中心产权），而非居民业主共有部分，因此白某某对地下部分没有诉权。 九、执行文件的问题， ...

赵家堆X号房屋的第一、第二层以x元的价格转让给袁某甲、袁某乙；自款项全部付清之日起该房屋产权即归袁某甲、袁某乙所有并由其自由支配此 ，城镇居民购买，违反国家政策的有关规定，导致不能过户给被上诉人，凭什么认为上诉人在签订合同时故意隐瞒事实，真实情况是上诉人与被上诉人均不知道这一政策规定，但后来在办理产权 ...

住宅楼X号楼X室，面积61.26平方米，曹某弼交纳房款6150.4元，房屋产权比例为72：28；2、乙方现住房面积为108.57平方米，甲方以优惠价 ，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定 ...

：从实际交纳电费与相关的交纳电费单据上看，也可以充分证明他们双方内部签订的“转让”协议并没有实际履行，交费人仍是北京砂轮厂。另外，按照相关法律与我“电力公司”的 房屋及配电设施根据《物业管某条例》又转归全体业主共有。可见，砂轮厂对配电室中的配电设备、配电室房屋及所占土地均无所有权，砂轮厂虽与中集协公司 ...

提交申请人的授权委托书，同时必须先办理土地使用权的查核和变更登记手续后方能办理房屋产权变更登记的理由和事实，并且还以被告不履行其撤证的承诺为由而 是法人的，由其法定代表人申请；房地产是共有的，由共有人共同申请。”被上诉人在申请办理产权转让登记时，没有向博罗县房地产管理局提供法定代表人申请书和书面委托书 ...