2003）川行初字第X号行政裁定，指令川汇区人民法院对本案进行实体审理。 本案在审理中，因被告周口市川汇区人民政府提出随着2000年撤市设区，川汇区部分 其合法权益提起行政诉讼，要求保护其权利，理由不足，该院不予支持。依据《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告周兰英 ...

人民法院对本案进行实体审理。 本案在审理中，因被告周口市川汇区人民政府提出随着2000年撤市设区，川汇区部分职能也随之上划，原周口市房产管理局已划归周口市房地产管理局 第七十九条第（一）项之规定,裁定如下: 一、撤销川汇区人民法院（2008）川行初字第X号行政判决中关于“驳回原告周兰英、高某甲要求撤销 ...

号函，要求本院对本案进行再审。本院作出（2010）驻行申字第X号行政裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。（略）的代表人吕 2006)第X号土地使用证不当。张某的上诉请求成立，本院二审予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四）项、《中华人民共和国行政 ...

于一九九八年九月十日作出（1998）衡中法民监字第X号民事裁定，指令衡阳市石鼓区人民法院再审。该院再审后于一九九九年七月十二日作出（1998）北民再初字第 或原居住面积安置。衡阳市根据本地的实际情况，颁发衡政发（1992）X号《关于衡阳市X镇房屋拆迁管理试行细则的补充规定》第一条规定“被拆迁人是住宅使 ...

被上诉人起诉不超过起诉期限是适用法律错误；4、颁证行为有瑕疵，不应导致必须撤证。理由是：①本案县政府颁发土地证虽未公告，但被上诉人XX村X组不仅知道 二审法院，撤销一审判决，裁定驳回原告起诉。 被上诉人XX村X组答辩称：1、本案不适用复议前置。最高人民法院法释（2003）X号“关于适用《行政复议法》第 ...

经审理查明，原告润溪乡X组系原彭水县X乡X村的一、二、三组在2000年撤区X乡时合并而成。第三人晏某乙、晏某丙系原菖蒲村X村民。 ，并应当驳回其起诉。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）之规定，裁定如下： 驳回原告润溪乡X组的起诉． ...

房屋的78.8%，即465平方米房屋的相应权属归周某某所有并无不当，予以维持。关于胡某某名下281.2平方米的房屋已抵押给商业银行贷款的问题。本院已经查实，周某某 十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市立山区人民法院（2007）立民一初字第X号民事判决及本院（2008 ...

撤销的x号施工通知系原信阳市X镇建设管理所为原审第三人马某乙所颁发。撤地建市后，原信阳市X乡现已变更为信阳市浉河区五星办事处，根据《中华人民 必须参加诉讼的当事人。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十一条第一款之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 一、撤销平桥区 ...

，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第130条、第131条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、 某某涉嫌过失致人重伤为由立案刑事侦查未终结，本院于2005年11月28日依法裁定中止审理。2006年5月15日，宁都县公安局以刘某某过失致人重伤案因不 ...

，请求法院驳回蓝特尔公司的诉讼请求。 庭审中，双方当事人均认可《证明》中关于特许经营权的转移，应包括库存货物和经营场所的交接。双方当事人争议的焦点为：一 号民事裁定，驳回蓝特尔公司的起诉。蓝特尔公司不服裁定提出上诉。2008年6月10日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民终字第X号终审裁定： ...