为合法有效，据此，本院认定原告关于7.18决议是虚假决议的主张，不能成立；对于原告是否存在滥用职权事实与决议效力问题的争议，本院认为，首先，公司法 的解聘理由是否符合事实，均不影响其行使解聘总经理的法定权力；其次，公司决议有效作出后之所以能对公司、股东和高级管理人员产生约束力并因此发生形成或者变更公司 ...

缪某某、林某某、沈某某、郑某四个股东承担，故请求判令被告缪某某、林某某、沈某某、郑某给付原告大诺公司拖欠货款422，337.52元；放弃要求四被告 合法注销，并依法进行了公告，不存在故意隐瞒债务的问题。本案原告在吉奥公司注销期间没有对注销事实提出异议，吉奥公司系合法注销，其主体资格已经消失，故本案被告 ...

）签订《房屋租赁买卖合同》一份，该合同明确，航电公司作为航思公司第一大股东，为筹建中的航思公司租赁厂房。双方在合同中约定，科莱恩公司作为出租 持有方）的代理人周忆提交了软思公司“关于航思公司清算问题的复函”以及航电公司“关于召开航思股东会的函”二份证据材料，旨在证明涉案房产归属将直接影响合作各方的利益 ...

法为中华人民共和国法律。 一、关于涉案邮轮光租协议与和解协议的效力。星文海公司、周某某辩称，陈积钦作为原告和比尔林公司的股东，出于个人利益而采用双方代理 和解款约定和违约金约定系对邮轮光租合同中违约金条款的变更，因主合同无效而无效。 关于导致合同无效的过错问题。本院认为，涉案邮轮光租协议在签订时，合同 ...

了，故不存在返还原告投资款的问题，被告并未要求原告垫付验资款，原告支付的35万元全部以投资款入账，故要求驳回原告的请求。 被告某公司辩称，同意被告刘某的 2月，原告同意投资网络游戏项目，双方还口头约定待项目成熟后以公司名义运作，双方均作为公司的股东。后双方共同操作该项目，两人在办公场所均有自己的办公室 ...

的企业名称是否构成对上诉人企业名称权的侵犯。 （一）有关本案审理程序的问题。 上诉人画佳电子公司认为，本案在本院的原二审期间，遭到不公正的对待 上诉人相似，是被上诉人蓄意而为的。长沙市南大科技开发有限公司和上诉人为关联公司。被上诉人的法定代表人、股东等曾在上诉人关联公司任职，被上诉人目的是想占有上诉人 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

是经出纳胡子宁打到他们账户上付款而购料的。2、关于上诉人夏某某称在公司的几位股东的记录本中均有其投资记载的辩护意见，经查，郭X祯、李X中等几 不能成立，本院不予支持。上诉人夏某某上诉称本案证人与本案有利害关系，证据需进一步落实的问题，因其未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，从公司的记帐凭证 ...

签订了善后事宜协议，足以证明原告已将济钢公司在邵原焦化公司的股权买走，杨某某是邵原焦化公司的大股东，是本案的适格原告。 4、杨某某在邵原 有限责任公司与被告山西达康科工贸集团有限公司于2008年11月22日签订的《关于邵原焦化有限责任公司转让合同》无效。 案件受理费100元，由二被告各承担50元，暂由 ...

。 原审被告：尚某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系启虹公司股东。 原审被告：李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 出具的欠条，即本案原债权人李某选、陈纪周的债务人是原审被告启虹公司。 （四）关于本案债权转让及通知原审被告启虹公司问题 原审中，原审原告李某乙举证2007年12月8 ...