平房、一间灶间。1991年9月，东面二上二下楼房农村宅基地使用权申请登记表上土地使用户名登记为王某，现有人口为王某、葛某某、蔡某某、王某浩，农村宅基地使用权审核 ，故王某乙作为系争房屋的权利人，对系争房屋应享有占用、使用的权利。而王某甲、葛某某关于系争房屋由其出资出力建造，应归其所有；91年登记宅基地 ...

建房范围内的土地属于内乡县X镇X组所有，决定驳回内乡县X镇X组的复议申请。 一审法院认为：一、原告的起诉未超出法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题 种种原因，房屋至今未建。 本院认为：一审被告内乡县人民政府为第三人颁发《农村居民宅基地用地许可证》许可第三人使用的宗地系第三人祖留宅基。一审第三 ...

间。1996年，农村宅基地丈量发证时，将争议宅基地为黄某具（第三人杨某某之夫，现已故）颁发了内东集建（1996）X号《集体土地建设用地使用证》。 不影响办理土地登记。综上所述，原告的诉求法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

南侧道路的一部分土地登记给马某甲作为宅基地使用，显然妨碍了马某乙向西通行的便利，平舆县人民政府的颁证行为与马某乙的权益有关，依据最高人民法院《关于执行〈 当事人所在村X组成员；《农村城镇居民建造住宅申请用地报书》审查审核机关意见栏中，县土地管理局没签署意见及加章，且被告平舆县人民政府为第三人马某甲办理 ...

所有权人，巩某启病逝后所有权应归原告。被告认为土地使用证使用人姓名虽然是巩某启，但农村宅基地分配是以户为单位，巩某启仅是户主，建筑许可证批建的 原告的赡养问题，与本案非同一法律关系，在此不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条、第90 ...

他家庭成员仍使用老宅基。2009年在平顶山市中级人民法院审理齐艳平与叶县人民政府不服行政批复一案中，我申请参加了诉讼，质证中，叶县人民政府出示了被告为第三人 许可证》。2007年元月第三人在申请办理农村集体土地使用证的过程中，原告之儿媳齐艳平以给第三人规划的宅基地占有其部分老宅基为由，提出异议并要求将 ...

，是焦作街X村民委员会批给其的宅基地，在房管局审批第三人申办房证手续时已提出异议，在第三人没有任何土地使用手续、建房手续的情况下给第三人 矛盾，郭某某亦不具备申请农村集体人口宅基地使用权的资格。房管局再审中称，颁发房证符合程序，只要材料齐全，经核实没有问题，就应当发证，关于宅基地使用权超面积问题，可以 ...

意见一致。 原告向本院提交的证据材料有：1、土地房产所有证及存根，证明在没有进行统一规划，可以作为原告对该宅基地使用的参考；2、王某某、马某某、安某 提出的申请，国土局受理后予以告知；5、地籍调查，其邻宗地也签字认可；6、国土局关于土地登记申请审核，公告等证明国土局对审核情况予以公告；7、土地登记审批 ...

在原房基地上建房，根据豫国土资文（2001）X号文《关于农村宅基地使用权有关问题的批复》的规定，我们为其颁发了《河南省村镇规划用地许可证》和《河南省村镇建筑许可证 不予支持。原告称第三人闲置该土地多年，未提供相关证据，且第三人父亲在取得宅基地后即建好房基，析产后第三人也实际使用，故原告此主张，本院不予 ...

的物品，致使窑场村X村规划的该条道路受到阻碍。 原审法院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法 翻建自家房屋时也按照规划方案将土地留出。根据该行为可以看出其已同意将本案争议土地规划为道路，且张某某现使用的宅基地面积也不少于规定的标准，故 ...