的“关于解除刘文胜等同志劳动合同的决定”。内容为仪表公司于2003年4月17日解除了刘文胜、汪孟余等员工与仪表公司签订的劳动合同。以此证明双方当事人签署《 追认，测控公司关于6月20日委托书与《执行报告》内容不符，应认定无效的上诉理由不能成立。 2、仪表公司在《协议》签订后以自己的名义签订合同并生产、 ...

模具有限公司(甲方)与XX公司（乙方）签订《自愿签署与瑞都公司劳动合同的协议》，对自愿到长沙瑞都模具有限公司工作的员工的工作岗位、薪资福利等事宜进行 规章制度，XX公司可以单方行使解除劳动合同的权利，也不需要提前通知劳动者，故胡XX的该项诉讼请求不予支持。 关于胡XX主张的由XX公司支付离职经济补偿金 ...

认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，肖某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， ）。 二审案件受理费2587元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...

：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，韦某乙不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， 止）。 二审案件受理费2532元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...

认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，吴某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， ）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...

认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，吴某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， ）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...

认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，王某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， ）。 二审案件受理费2624元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...

认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，徐某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， ）。 二审案件受理费1273元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...

认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，唐某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， 止）。 二审案件受理费819元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...

认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，莫某不是南方食品集团的员工。其次，从双方签订的协议的内容来看， ）。 二审案件受理费1020元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内 ...