使用权的土地上建房，是对闫某某享有的合法权益的侵害。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条、第九条 ，生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 被申请人闫某某辩称，争议的土地不是划拨土地，是居民的居住用地，李某某以x元的价格将土地使用权转让 ...

第x号国有土地使用证。该证记载：土地使用权人粮食局中心粮站，座落业兴路西段南侧，地号5-3，图号2701，地类（用途）办公，使用权类型划拨，使用权 至中心粮站、北至中心粮站。 一审法院认为，原告吴某某提起行政诉讼符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（ ...

年5月份，原被告双方还相互致函商讨联营事宜。 另查，原被告联营建设用地系政府划拨地。由于三亚市的市政建设整体规划修改，一般情况下，该地段只能盖六层以下 国有土地，并依法办理了出让手续的，或者转让未经依法批准的国有土地使用权依法补办了审批、登记手续的，可认定合同有效＂。本案中，原被告双方通过合同约定规避 ...

合同法律关系，未有事实和法律依据，本院不予采信。土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。经查，原告提供的 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十一条、第二十四条， ...

配套零部件项目报告》，同月10日获准。此后该地块一直未办理用地审批(划拨或出让)及土地使用权登记手续，未取得权属证书，且至2002年诉讼时也末得到 关于合同效力： 本案双方争议的土地原为窑埠村民集体所有，并非国家所有，这是客观事实。原柳州市X镇人民政府在未经办理土地征用手续将集体所有土地转为国有土地 ...

颁发建设用地批准书，事实清楚，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）、（三）项之规定 ...

颁发建设用地批准书，事实清楚，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）、（三）项之规定 ...

颁发建设用地批准书，事实清楚，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）、（三）项之规定 ...

颁发建设用地批准书，事实清楚，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）、（三）项之规定 ...

颁发建设用地批准书，事实清楚，适用法律正确。原告拥有的国有土地使用权证书是划拨使用土地，而非出让取得，原告没有土地使用权，根据城市建设发展需要和城市规划要求，可以依法收回 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）、（三）项之规定 ...