没有任何影响。原、被告之间系租赁关系，租赁关系终止，就不存在另行为原告安置的问题。另外，被告亦未使用原告的围墙。故不同意原告的诉讼请求。 原告为证明 、沪府发［2007］X号文件一份，证明上海市X街道办事处处理拆迁的行为；2、（略）人民政府关于印发《松江区查处违法建筑实施方案》的通知松江区查处违法建筑 ...

方式存在不合理的行政行为提起行政诉讼，请求法院按房屋拆迁合理补偿，按照最高人民法院的规定，房屋拆迁补偿、安置等问题裁决不服，向人民法院提起诉讼的，应作为行政 《城市房屋拆迁管理条例》补偿。请求二审撤销一审裁定，发回永兴县人民法院重审。 本院审理认为，上诉人曹某丙等四人不服永兴县人民政府作出的《关于落实 ...

被告赵某及儿媳即被告李某为其办理相关手续。2010年7月其入住拆迁安置房屋即鹤壁市X区X-X号楼X单元X号房屋后，被告李某无辜殴打其 登记有异议，应以鹤壁市房管局为被告提起行政诉讼，撤销房产证后才能确认涉案房屋所有权，但依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记 ...

年6月上海康定房地产开发经营公司与被告父亲陈某舆签订的《房屋拆迁安置协议》，证明被拆迁的房屋是被告父亲名下的私房，拆私还私；原告对上述证据无异议 予以支持。被告辩称系原告有第三者引起矛盾，因未提供证据，本院不予采信。关于股票分割问题，被告无证据证明其名下的“上海银行”股票13,700股已转让，故应作 ...

2003年石柱县旧城改造，政府强制拆除了原告居住的房屋，拆迁前公证处对房屋进行了公证登记。因原告居住的房屋拆迁未落实安置、补偿，原告数次向某关机关信访申诉。 ）项规定，在起某被告不作为案件中，原告应承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第（二）项规定，在起某被告不作为案件中 ...

以此证明原告一直在诉争房屋居住。第三组证据1拆迁协议书；2住楼协议书；3关于拆迁户移交的函；以此证明诉争房屋来源于徐州地区物资局拆迁安置的公房。第四组 人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项1目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条(四)项之规定，判决如下： 一、 ...

2003年石柱县旧城改造，政府强制拆除了原告居住的房屋，拆迁前公证处对房屋进行了公证登记。因原告居住的房屋拆迁未落实安置、补偿，原告数次向某关机关信访申诉 )项规定，在起某被告不作为案件中，原告应承担举证责任。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第(二)项规定，在起某被告不作为案件中， ...

房子给答辩人居住。当时朝阳路五座XX号和XX号的承租人是答辩人父亲(黄某甲华)的名字，租金也是从其单位转账给华东房管所。1993年房屋拆迁时，朝阳路五 第三人主张原告应另行为其安置房屋居住，由于该项主张无合同依据，亦无法律依据，本院对此不予支持。 关于原告请求的房屋占用费问题。由于原、被告双方在合同中 ...

调换形式拆迁安置至天水市秦州区罗玉小区X号X单元X室（建筑面积70.63m2），由被拆迁人缴纳x.93元房屋差价款。后被告赵某某在该房屋居住。2002 的，被告赵某某遂撤回鉴定申请。 本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产享有 ...

将该房屋登记在袁某某名下，造成原告无法就该房屋拆迁事宜向动迁公司主张安置补偿权益。原告认为原上海市川沙县房产交易所被撤销后的权利义务由张江镇政府承担，故将 范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定 ...